日更#102/1000#完美固然很好，但代价也很昂贵，做个“差不

我们在生活中，有没有见过这样一种人，凡事力求完美，尽力做到没有任何纰漏，尽力维持自己在别人眼中的好孩子、好学生、好员工和好公民的形象。

如果你是这样的人，那么今天我就要分享一个观点，当然这不是我的观点，而是出自1982年诺贝尔经济学奖得主乔治.斯蒂格勒的名言，是他用一个优秀经济学家的眼光对这个世界的洞见。

任何“好成绩”都是有代价的。

举个例子，比如坐飞机出行。坐飞机的麻烦之处在于要提前两三个小时到机场完成行李托运以及值机，如果再把路上可能会遭遇堵车的风险算进去，那估计提前四个小时出发的都大有人在。

这不是很正常吗？难道坐飞机不都是这样的吗？这是我们普通人的思维，我也是这样认为的。而斯蒂格勒就用这个例子告诉我们，错过了航班虽然很麻烦，但也不至于是世界末日。

但是，如果你是为了维护从不误机的这个完美记录，从而每次都提前很久到达机场，那么这个代价就有点大了。

这是一个要细细咀嚼才能慢慢明白过来的大道理。用万维刚的话来说，至少有以下三个道理。

代价

我们应该听说过“20/80法则”，说的就是一件事情，或者一项技能，一门手艺，要做到80%只需要花20%的时间，但要把剩下的20%也做好，那就要花费80%的时间。

完美，是个很昂贵的东西。要做到“差不多”“也可以”的水平很容易，但是要做到近乎完美，所花费的代价将会不成比例地上升。

现在中国绝大部分城市，进地铁都要经过安检。有些出入口多的站，每个口都至少有4个人在，再加1~2台昂贵的安检设备。

全国所有一二线城市，每个城市这么多条地铁线路，每条线有这么多站，每个站有这么多个口。这其中的成本有多高，大家都心里有数。但是我们真的需要这么严密的安检吗？

不可否认的是这些一线安保人员，的确给我们人民群众的生命以及财产提供了最完全的保障，他们是相当辛苦的。但是为了这所谓的“万无一失”“天衣无缝”，付出如此多年轻劳动力以及大量昂贵设备，再加上进安检时耗费的时间，要知道大城市CBD区域的高峰期，进地铁安检是极其恐怖的一件事情，排队半小时以上是毫不夸张的。

有时候我怀恶意揣度一下，如果说这些措施是为了安全，还不如说是安全部门故意想刷个存在感，是做给人看的。

其实，当一个系统能减少的损失，已经远远小于所付出的成本的时候，那么这个系统就应该停止优化了。

凡选择必有代价，如果你选择万无一失的安全，那么，付出的代价是极其昂贵的，而且可能还永远都无法做到万无一失。

就好像起一阵子武汉那辆撞上高架桥限高栏的双层巴士，谁能想到会有双层巴士跑高架路上去了？这是安全没做好吗？不是，这是小概率事件，是可以避免，但没必要，因为成本太高。

所以，敢于忽略小概率事件，才是科学的风险管理。

放飞

第二个是“放飞”，如果你是一个从来没迟到过的人，那么你花在睡眠的时间上可能太短了。如果你是一个从来没有丢过东西的人，那么你脑子里那根弦就绷得太紧了。

你没丢过钻石、金链，这些很正常，但是如果你连雨伞都没丢过，那只能说明你对待雨伞就好像对于钻石一样珍贵。

其实有时候放飞一下自我，大事不掉链子，但小事可以不拘小节，学会抓大放小，这样做人才没那么累。

试探

我亲身经历的一个发现，好人和坏人的一个区别就是，好人总是适应世界的规范，而坏人总是试探世界的底线。

上面这句金句是出自万维刚的，但也是我的切身体会。

有一次我和三个朋友和他们家眷一起出去旅游，总共要开四间房，由于另外两个要停车，那我就和其中一个朋友先上去酒店办理入住。

房间分别是我们四个人的名字订的，排了一轮队我拿着四张身份证去办入住，但前台说必须本人持证件才能开房给我，还要刷脸拍照。我正准备退下来等停车的两个朋友来了才一起办，另外一个接过证件，上去跟前台软磨硬泡说了一通，结果就给他开了四间房……

没错，这个世界的规范，的确是本人持证办入住。但是总有些效能特别高的人，也被称为坏人，他们总是试探这个世界的底线在哪里。

当一个规规矩矩的老实人，其实也是有代价的。那我们这些自诩为好人为什么就不能偶尔试探一下这个世界呢？如果不撞一下墙，你又如何知道哪里是墙呢？

自从我朋友给了我这个启发之后，我就学会了凡事都试探一下对方的底线，能进一步就进一步，不能也没啥损失。特别是用在大事上，比如是房产买卖或者谈判之类的关键场合，有时候一个不经意的但是大胆的试探，会带来很大的收益。