原文链接：《中国芯酸往事》

一、关于选题

（以下扯淡，可以划过）

对我这种耐不下性子的人来说，看完这样一篇文章是极其“痛苦”的——太长了，不是感兴趣的领域，所有信息都是崭新的，热点时效性已过，错失了唯一可能的兴致。

看完之后便是疑问，这篇文章为什么火？这个公众号为什么会火？

几个月前，和饭统戴老板的一位负责人见过面，请他做了分享。因为是完全不感兴趣的领域，分享的内容也已经记不清了，大概是在解答为什么写，怎么写之类的问题。

参加者来了一大波，挤得咖啡馆满满当当。一场自媒体分享引来如此人潮，在温州这样的文化荒漠是很罕见的，不过很快也就“真相大白”了。来的几乎都是金融、财经界人士，不少还是有头有脸的人物，温州人精明，表面上是来参加活动，其实是来拉关系的。

（扯淡结束，以下正文）

回到选题上，这篇文章目前已经拿到3.4万+的点赞，而清博数据显示，近30天科技类文章中排名第一的也才3万+，而且那篇文章进行了点赞诱导。

从百度指数看，“芯片”的搜索爆点是在4月中下旬，而5月15日才推送的本文，是错开了热点高峰期的。也就是说，这篇文章是在大家冷静后，开始徐徐道来的。如果团队水平很高，这样的推送节点，反而是市场的蓝海。

那么，在高峰期的自媒体们又“表现”如何呢？

根据清博提供的数据，浏览热点期间的文章发现了共同点——大家把关注点几乎都放在了芯片发展和“喊口号”上，群情激昂。

直到，我找到了一篇文章，在“激动人心”的人潮里，它看起来要冷静了很多，同时，它的点赞量，是最高的。

然后，惊讶的发现，这篇点赞数达7万+的文章，选题和饭统戴老板的是一样的。关于饭统这篇文章会火的疑惑，很大程度上也就解决了——读者想要这样的文章。

前人栽树，后人乘凉

所以，我们先简单谈谈这篇点赞数极高的“前人”。

首先，文章一开头，就说了我刚刚吐槽的那点，“中兴事件引发一片网络热议。什么“这次被美国卡住的芯，一万年也要搞出来”、“中国芯老炮：缺芯是因为缺钱”“国产操作系统，要靠BAT”……这种言论看得我胸痛。”

胸痛的不是作者，这个开头，和读者达成了共鸣，大家需要不一样的文章去蹭这个热点。

而后就比较简单了，典型的“知乎体”，以个人视角看中国芯片发展史。

个人视角贵在真情实感，但，它的弊病也很明显，不够全面，陈述凌乱，掺杂个人主观感受，以及并不是很在意读者阅读体验的大量专业词汇。

这也就给了饭统戴老板机会。

饭统的这篇《中国芯酸往事》，几乎完美地避开了这些问题，文章更加成熟，逻辑更加清晰，内容深入浅出，更适合广泛的社会大众阅读理解。此外，背景铺设更加宏大，充满了时代感。

换句话说，这样的文章转发出去更长脸。

二、关于结构

这篇文章虽长，但非常“友善”，结构、排版很清晰。

直接看大纲。

引言：1949年，张锡纶撤往台湾，2000年，张汝京重返大陆。张家父子完成了历史的轮回，而中国半导体产业的芯酸往事，才刚刚拉开序幕。

说这篇文章“友善”，就是一开头给的“目录”，后续章节基本就是照着这个目录的时间线讲述的。

三、自我反思

这篇文章我能看完，还憋着写到现在，算是一次舒适区挑战了。

总的而言，这篇文章的成功，很大程度上基于自己的研究数据和各方支持，故事描写的逻辑也很通畅，可读性强。

但，对我来说，更值得学习的是，这篇文章的推送节点和选题角度。或许，当你赶不上热点时，你可以考虑这样一种方式——

找到热点期间最受好评的文章，分析它的选题角度，选择不同的角度，辅以大量的研究，出稿推送。这样的好处是，即便你错过了时效性，你还是抓住了受众的关注点。尘埃落定之后，或许还能一招反杀的“卷土重来”。