存在即合理吗？

我想大家肯定听到过这句话，特别是在吵架时，那就是黑格尔的“存在即合理”，很多人把这句话一说出口就会把对方弄得哑口无言，那么这句话是不是对的呢？

其实黑格尔的原话并不是这个而是“Was

vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das

ist vernünftig.”——凡存在都合理，凡合理都存在。也有另一种说法——凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。

很多人对这句话有异议的原因是，他们误解了什么是合理，合理这个词是中文，没办法翻译出黑格尔本来想表达的想法，那么他真正地想表达的想法是什么呢？

这个合理，并不是指的“合理”，我看到有人举这样的例子来反驳，“那战争的存在，也是合理的吗？”很明显，他误解了什么是合理，合理指的是符合世间道理，也就是客观存在的，世间至理，而不是字面意义的“合理”。

世界的运行是遵循一定的“理”的，中国古语有“天理”之说，这里的“理”大概相当于英语里的law，也就是“律”，定律的律。而不是字面意思的合乎道理。

如果你觉得战争产生的饥饿，死亡，疾病是不“合理”的，那是对的，但是它是合“理”的，因为它诞生于世界的规律，而不是“正确的”。

中文的这种模糊性，给这句话蒙上了一层阴影，那就是很多人误解了合理的意思。

那么这句话是不是对的呢？

当然是对的。凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。这种翻译其实已经把误解消除了，不过我们要来看一下前一句话，（后一句不证自明）凡是合乎理性的东西都是现实的，这句话恐怕是很多人产生误解的原因，那么事实是不是这样呢？

这句话其实要证明它很难，因为它要求所有符合规律的，全部存在，那么我们的世界是不是这样的呢？

这时候又要搬出熵增定律了，世界包含无限种可能，而这种可能还在不断增加（无限虽然已经是无限是，然而还有更高层次的无限。）世界的混乱度不断增加，可能性也就不断增加，无限的范围也会扩大，其实说这些都没有用，问题是，这个无限，是不是所有呢？

我想是的，我举个不是很恰当的例子，门捷列夫的元素周期表，该找到的总会找到的。

我想很多人对我用物理来解释哲学感到疑惑，认为哲学就是纯粹的哲学，殊不知哲学就是思考的学科，那么我如何来思考，是不是都是可以呢？但凡思考的学科是不是都是哲学呢？

为什么博士的英文是PhD，它的意思就是哲学博士。意思就是经过思考，达到一定高度的人。只盯着哲学本身的人是愚蠢的，认为哲学是愚蠢的人也是愚蠢的。

昨天有一个评论我觉得说的很好，人类产生理性就是因为思考，你听到的，看到的，认知到的，想象到的，都是思考，没有思考，世界对你便无意义。

量子力学中有人择原理一说，主要说的就是这个，因为有人的观测，世界才存在，失去了观测者，世界变毫无意义，再根据奥卡姆剃刀，存在但是无意义等同于不存在。

存在即合理这句话无疑是对的，但是最好不要吵架哪来用哦。