批判思维-谬误（1）

  上周我们聊到批判思维的讨论对象，本周我们将分享批判思维的表达谬误，汇总为以下三类：

1.隐藏假设

2.论题谬误

3.转移注意力

本周我们先分享隐藏假设3大类，依次为诉诸公众谬误、诉诸权威谬误、虚假两难选择

诉诸公众谬误

含义：错误假设大部分人喜欢观点，是合理且可以接受

常规见到诉诸公众谬误划分两类：

1.借助真实公众观点

虐童事件新闻上多次报道，很多人认为犯罪人需要严判，达到惩戒作用，很多人这么想但是不代表这就是正确，表达是不能当成已经定下的法律条文

2.伪造支持者众多假象

每层楼楼长参加小区会议，总共参加了30人，有28人赞成通过提案修改，如果我们在表达时说几乎全票赞成，就容易让人疑惑，实际上这是一个假象，基数过小无法代表所有人

  以上两个就是我们常见的诉诸公众谬误，接下来分享诉诸权威谬误。

诉诸权威谬误

含义：引用某一权威话证明结论，但是论证中不涉及到专业知识，可以从权威所在领域、结论理由、背景进行判断

1.权威所在领域

某牙膏品牌邀请行业博士讲述牙膏成分，需要衡量下这位博士是否为牙科领域的专家

2.结论理由是否充分

上面栗子，如果牙科博士要论证牙膏所含成分是否有足够研究资料支撑

3.结论背景

来源背景有没有限制场景使用，有没有局限性

通过以上三点判断可以解决权威谬误问题。接下来看一下虚假两难的问题

虚假两难选择

含义：可能存在大于两个选项，假定仅有两个选择

比如：享受当下？还是向往未来？生活被填满，要不要辞职？

  看到这个问题是我们容易误判为辞职与留下，仔细分析是不是因为工作效率低导致时间没办法分配，如果解决是不是就可以不用离职，提高时间管理能力就可以解决以上问题

解决方法：

1.警惕绝对措辞，仅有、非A既B等

2.自我反问，有没有第三种可能

通过两个方法可以帮助自己进一步识别

本周我们完成了隐藏假设分享，下周我们继续剩下两个谬误交流