劣币驱逐良币会发生在币乎吗？

币乎开放公测至今相当火爆，首页上收入过万的文章刺激着人们的嗅觉，那是财富自由的味道。

我本就对区块链充满兴趣且有所投入，自然不会放弃亲自参与其中。我开着币乎首页，观察着热门文章，正要陷入沉思——“叮咚、叮咚”的门铃声突然响起。

打开门，是隔壁老王。

柠檬市场

老王在市场卖柠檬，一进门就开始向我倾倒苦水。

“小马，我跟你说，现在真是世风日下！从开始在市场卖柠檬，我跟老李他们几个都是一分钱一分货，大家和睦相处都赚点薄利。你看，虽然赚的不多，但也够用。但是这几天市场来了个熊玩意，不给人活路！”

“本来吧，这柠檬我们批发四块三毛五一斤，卖五块钱一斤也就赚个辛苦钱。但是那家伙倒好，你说怎的？他卖四块五一斤！让我们没法做了！”

“你猜猜他为什么卖这么便宜？他卖次品！熊玩意！他品质不好，你们这些不懂的客户并不容易看出来，他还就把生意给抢了——你说说这到哪说理去？”

“最气人的是，一粒老鼠屎，坏掉一锅粥。最近老李他们也跟他学上了……你说，也不能怪老李，那家伙次品卖这么便宜，这不让好货没法做吗？”

“次品批发价是三块六毛钱一斤，卖好货根本没法比，现在的想做下去就得背着良心卖次品！哎，我可不想这么做！小马，你给我出个主意？”

面对老王义愤与无奈，我也只能摇摇头——这和我在浏览的网页情境何其相似。

劣币驱逐良币

老王的“柠檬市场”问题并不是新鲜事，早在1970年就被阿克洛夫提出，后来著名经济学家乔治·阿克尔罗夫通过一篇关于“柠檬市场”的论文摘取了2001年的诺贝尔经济学奖。比起“柠檬市场”问题，我们更熟悉的是“劣币驱逐良币”——实际上，“劣币驱逐良币”是柠檬市场的一个重要应用。

老王遇到的问题很容易让人联想到“劣币驱逐良币”这一著名经济学定律。在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值的“良币”留起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

劣币乎？良币乎？

好不容易送走了老王，我得以把注意力再次放到币乎上。但刚才的思绪却在不断纷飞，和屏幕上的内容碰撞。

币乎团队，想要通过奖励慧眼识珠来奖励优秀内容，促使内容的优秀与收益相匹配，实现激励相容。但实际情况非常明显，获得高收益的文章并不总是那么优秀——不得不说，币乎出现了“劣币驱逐良币”的迹象。

我看到，标题引人但内容空洞的文章获得数千的点赞；我看到，凌乱无排版的文字配以美女照片获得近万的收入；我也看到，辛苦翻译的国外好文无人问津；我还看到，逻辑严谨的干货文章收赞了了。

我并不想标榜谁是“劣币”谁是“良币”，只是我看到币乎理想中的激励相容，在经济规律作用下，很难实现。人们会创作收益付出比最大的文章，而这并不一定是币乎及币乎用户期待的好文章；人们会为自己更可能获益的内容点赞，而这也不一定是币乎及币乎用户真正认同的文章。收益和好文章间，激励不相容。

在币乎现有激励体系下，一旦出现能轻易获得高赞高收益的文章套路，首页入目将总是此类文章。

良币之路

币乎有着良好的愿景，愿景指引之下自然想走一条良币之路。

“劣币驱逐良币”是经济规律，却也有其适用范围，只要找到合适的方法，亦可避免受其倾轧。我重视区块链的发展，并投身其中，希望看到每一个愿景美好的区块链应用获得成功。因此，哪怕我的建议并不高明，也想拿出来与大家探讨：

币乎应承担起对内容进行主导的责任，积极地把符合社区愿景的内容推荐出来（哪怕早期用人力团队）

币乎应主动对特定冷门但价值较高的内容进行激励

币乎应鼓励内容的多样性，防止内容出现单一倾向的收敛

我个人愿意为币乎或其他区块链应用的健康发展作出实实在在的贡献，希望有同等信念的朋友能和我微信联系(maliesky)——一起做点实事儿！