“罪在当代，利在千秋”

  这年头的洗白历史人物的论调，都喜欢拿“罪在当代，利在千秋”这话来洗白某些历史人物。

  大致人物呢，就是这么几个人，秦始皇，杨广，武则天。

  秦始皇修建长城，劳民伤财。

  洗白论调:那是为了抵御北方的匈奴，罪在当代，利在千秋。

  我觉得罪在当世，功在千秋，本身就是句错误的话。说这些话的人，不活在当时的时代，所以体会不到被秦始皇暴政压迫的痛苦。

  秦始皇派徐福去日本求不老药劳民伤财。

  洗白论调:…………

  这个似乎洗不白了，唯一的洗白论调可能也就是发现了日本这块土地，搞了次“新航路开辟”。

  秦始皇修建阿房宫。

  洗白论调:建造一所宫殿给自己享乐怎么了？

  秦始皇这个阿房宫完全是为了给自己享乐用的，而且规模浩大，劳民伤财。翻一翻史书，古代对皇帝建造大量宫殿的事情都是批判的，古时候生产力低下，造一所巨大的房子不容易，所以这是荒淫的表现。

  更有甚者，洗白论调来自野史，秦王嬴政小时候在邯郸城，爱上一个邯郸女子阿房女。秦皇统一天下后想立她为后，却遭到众大臣的反对，只因她是赵女。阿房女为了不让嬴政为难，殉情自杀。秦皇为了纪念这位他深爱过的女子，因而建造了阿房宫。这个挺符合霸道总裁的人设的，又圈了一波不明真相的女粉。问题是秦始皇待在邯郸的时候只是一个婴儿，所以根本不可能认识什么阿房女。

  秦始皇焚书坑儒。

  洗白论调:那是为了进行思想统一，为了维护他的统治。

  能说出这话的人，水平估计也就停留在高中那些笼统的历史课本。在我看来，这些话也太官话了，哪个皇帝做事不是为了维护自己的统治？哪个皇帝希望自己的江山四分五裂？为了统一思想，就毁坏知识财富？杀人放火？

  秦始皇杀他同母异父的弟弟，把他们装到麻袋里摔死。

  洗白论调:他弟弟的爸爸嫪毐与赵太后通奸，还要杀死秦始皇，所以秦始皇这样子是为了维护他自己的统治。

  他的弟弟还没有成年，根本不会威胁秦始皇的地位，可秦始皇用如此残忍的方法杀了他们。

  杨广最大的昏庸之事就是京杭大运河的事情，他劳民伤财，逼反了很多的百姓。

  洗白论调:杨广造京杭大运河是为了打通南北的经济。罪在当代，利在千秋。

  和秦始皇修长城一样，说这些话的人因为他们没有受到这样的帝王这样的压迫。京杭大运河这个事情本身确实没错，南北也可以经济流通，促进了国家的繁荣。杨广造京杭大运河估计也确实不是为了去江南看什么琼花。但是做什么事情都要考虑老百姓的承受能力，“水能载舟亦能覆舟”，不然只会适得其反。

  武则天害死王皇后和萧淑妃，虐杀她们。

  洗白论调:武则天这么做是打击了五姓七望的门阀士族。

  武则天当时一个后宫中的小女子，还能想到压制门阀大族了？在我看来，这个事情唯一的功绩就是为后世的宫斗剧提供了创作的源泉。

  之后武则天迫害了长孙无忌等一系列拥立王皇后的臣子。

  洗白论调:这是为了打击豪门大族，提拔寒门子弟。

  武则天当时能够想到那么远吗？武则天只是想着自己如何当皇后，如何能够坐稳后宫。

  打击门阀士族，为寒门这个洗白论调也是百搭。我曾经看到别人说起曹操杀孔融是为了打击士族，杀杨修是为了打击士族，杀崔琰是为了打击士族，总之杀的只要是个士人，那就是打击士族，就是为了提拔寒门。曹丕杀甄氏立郭女王那是为了打击士族，大臣们反对曹丕立身为妾的郭女王就是有私心，就是为了维护世家大族的利益。可问题是郭女王她的出身虽然不是特别高，但是他的父亲好歹也是个当官的。曹叡不立发妻虞氏为皇后也是为了打击士族。总之统统都是为了打击士族。

  真是感慨，这年头，什么乱七八糟的文章都有。