你有善举，就一定依你？

“罗尔事件”的余温，还并没有完全退却，关于“诈捐”的新闻便又此起彼伏。其实大家在热议的同时，又有多少人真正关心这事件本身的当事人呢。同样的逝去，相比王凤雅，罗一笑要幸福得多，至少在她的“有生之年”，能看到这多彩的世界。

01

2018年5月4日上午，一个还未来得及品尝人世间酸甜苦辣的稚嫩的小生命，在一片“质疑”声中便匆匆地离开了人世。而她的离去换来的不是悲痛而是更多的“质疑”声，人们似乎并不愿意让她拥有一个安静的灵魂。
王凤雅，家住河南省太康县，2017年9月，2岁半的她被诊断出患有视网膜母细胞瘤。从开始发病，家里人便积极治疗，妈妈、爷爷以及家人也不断奔波于各种级别的医院，也从未间断给孩子用药，家中的日常开销也都倾向于她。然而，孩子的病情却并未得到好转，看着痛苦的宝贝，妈妈，爷爷以及全家人都感到极度的悲伤难过。他们努力过，家中的资产、余粮，虽也有变卖，但仍是杯水车薪，难解燃眉之困。求借无门之下，“水滴筹”成了他们的救命稻草，妈妈把自己的困难公之于众，向社会伸出了求援之手。社会的善良也给出了回应，希望就这样降临了……但遗憾的是，命运并没有因此有所转机，反倒把这个本已不堪一击的家庭带向了另一个无尽的深渊。

小凤雅的生命没有因善良人的出手相助，而有更长的延缓，她向命运举手投降，不再留恋这混沌的世界。他的离开理科引起了更多的议论……

此刻，我倒觉得孩子是幸运的，至少她拥有了一颗安静的内心，没有质疑，没有疼痛，没有伤心，没有困扰，没有挣扎……

在整个事件的中，人们都在质疑刘美芹一家人的不良动机，先是挪用善款，救儿不救女，其次，放弃治疗，不做争取。“诈捐”之声铺天盖地。

小凤雅的痛苦与否没人顾及，他们只是在谴责，甚而谩骂，质疑着十月怀胎将小凤雅带到这个世界的，她的母亲，质疑着隔代亲的爷爷，质疑着小凤雅的家人。他们只看到了那无法挽回的孩子的病情，却很少关注孩子那份还有可能拥有的短暂的快乐。

“每次看到需要救助的孩子，我就控制不了自己，不去救心里就很痛苦。”善良的人儿告诉记者，“看到得救的孩子就高兴的不得了，看到孩子走了就会哭很多天。”“善良的人”的善良真的让人感动。但没有血缘关系你都会如此伤心，那有着血脉亲情的生身母亲呢，她会眼看着自己的骨肉即将离开人世而无动于衷吗？
我们选择帮助别人没有错，但我们不能干涉到被帮助者的决定和生活。社会要感谢这份善良，但社会更需要理解和包容。我们要赋予爱心真正的含义。

02

其实，善良谁都拥有，善举也不只那几个人能做。试想，我们有谁没参与过这样的事。记得同事家的儿子上高三，在一次冬季长跑中“猝死”。医生当时也说，极有可能成为植物人，重症监护室住了40多天，这个过程中，大家并不能看到更多的希望，但家人选择不放弃，家里刚买的车买了，房子也已经抵押，困难面前，我们唯一能做的就是，纷纷解囊，提供可能的帮助，接下来的就是等待，漫长的等待……幸运的是，我们留住了那个生命，留住了父母的希望。慢慢地，孩子能坐起来，能进食，能走路……他的父母感激曾经帮过他们的所有人，而我们也欣慰于孩子能够存留于这个世界，欣慰于父母的坚持。要知道，不到万不得已，任何一个父母都不会轻言放弃的，毕竟那是她们的骨肉。
救助一个失学儿童，捐助一个家庭困难品学兼优的孩子，同事家里遇到了困难，朋友家中遇到了灾难，抑或是我为母校献爱心，我为艾滋病防治捐款……没算过，其实我们每个人都是一个传递“善良”的人，但要知道，我们能传递的是“爱心”而不是压力，如果真的像“小凤雅事件”的捐助者一样，如此有压力的善举也真是够了。
当然不否认，在我们的生活中存在着不能尽如人意的“慈善问题”，但正如鲁迅先生所说，“我不但以最大的恶意来揣测中国人的”。毕竟，“心有善念，必有善行，善念善行，天必佑之”。