《让经济学回归常识》读书随记

计划一周起码读书一本，上周断断续续读完《让经济学回归常识》，有些新触动，特别是关于货币和房产。

  书中论及货币作为度量尺度的恒定性，开始我是有些疑惑，因为货币衡量价格，不可能稳定。但后来想明白，美元英镑这些名称，本身就是金属货币的重量单位，货币作为度量的尺度恒定，不代表商品价格稳定。货币稳定，可通过价格信息准确反映市场需求，进行资源配置。想到二神所说，货币数量也无所谓稳定，在自由市场下，市场对货币需求加大，供给方自会提供更多货币。但它又和只需开动印钞机的法币不同，会考虑投入产出收益。说到这里，想起陆铭在《大国大城》所言，欧洲采用统一欧元让贫困地区更为贫困。大体上能明白，但没全部想透，回去再翻翻哈耶克的《货币的非国家化》。

  以前觉得房产市场不用为其他产业的发展背锅，现在还是这个观点。不同的是，这本书更为明确指出“通胀之下”，货币贬值，人们投资房产是寄托已有资产可以对冲通胀，不相信高风险的未来投资可以带来回报，是防御性投资。让房产为实业背锅，是倒果为因，但现实不断宽松印钞放水，让人不知道说什么好。

  对于全球化下的产业转移，作者指出没有减少劳动力就业，反倒是节省低端环节的劳动力成本，对高端劳动力有更大需求，这个我倒没想过。

贸易逆差顺差的提法，本就荒唐，贸易是人与人交换，以国与国来计算，是宏观经济学，纯扯淡。美国贸易逆差受委屈更是受虐臆想症，人家收你买货的钱，回过来买美帝公司股票和国债，进行各种投资。为啥不算这笔账？还不说美刀就是纸，我们可是实打实的财货输出。