王献之一一逸少风流一脉传
梁武帝萧衍评王献之:绝众超群,无人可拟。如河朔少年,皆悉充悦,举体沓拖而不可耐。(可谓神评!)
王献之(344年-386年),字子敬,小名官奴,汉族,祖籍琅玡临沂(今山东省临沂市兰山区),生于会稽山阴(今浙江省绍兴市)。东晋著名书法家、诗人、画家,“书圣”王羲之第七子、晋简文帝司马昱之婿。
《王献之传》:少有盛名,而高迈不羁,虽闲居终日,容止不殆,风流为一时之冠.
有一次,王献之和王徽之在一个房子里,家里失火.王徽之吓得鞋也顾不得穿,逃了出去.王献之面色不变,被仆人扶着走了出来.
妥妥的贵族!
当年他老爹随谢安乘舟出海,狂风袭来之时,还会面色大变。献之胜乃父多多矣!
王献之的书法传世不多,但比起其他大家,还算幸运的。
王献之一一逸少风流一脉传上为《鸦头丸帖》,鸦头丸,王壮弘先生称老友智庵先生认为是墨。这么讲也确实合理些。
二王之区别,古人谓一内擫,一外拓。其实从笔法上说,不过是羲之用印印泥之法多,而献之用锥画沙多一些罢了。不存在本质的区别。
换言之,羲之急刹车式动作较多一些而已。另外蔡邕《九势》中所谓点画势尽,力收之。王献之收的成分也很少。因为只要力收之,便失去了速度。
在字形上,献之应是受张芝启发,较为放纵。
天不假年,王献之只活了四十三岁,不然以献之为人之沉静,在晚年还会回归到王羲之的道路。这一点可以看看怀素。那早年《自叙帖》与后来的《论书帖》可是风格迥异啊。
王献之一一逸少风流一脉传梁武帝萧衍评羲之,龙跳天门,虎卧凤阙。我倒觉得这更适合送给献之。唐人评曰,子敬草书逸气过父,如丹穴凤舞,清泉龙跃,倏忽变化,莫知所自,或蹴海移山,翻涛簸岳。可谓恰如其分。
王羲之幼年丧父,一生波折较多。而献之出生之时,家境已有起色。精神状态自然不同,条条框框更少一些。天风海雨,腕底自随。我们不必打击一人,称誉另一人。
王献之一一逸少风流一脉传锥画沙用多了。会产生很大问题,就是结体荒疏,无蕴藉。一切美好的事物,总是有一点点遗憾的。(就像献之与妻子没能白头偕老。娶了公主。)
王献之一一逸少风流一脉传谢安问献之:“你感觉你的字比你父亲的如何?”答道:“当然超过他。”谢安又说:“旁人的评论可不是这样啊。”献之答道:“一般人哪里懂得!”
谢安也是爱好书法的人,他的字,四平八稳,倒像他这个人,说实话算不得佳作。
偏偏又来〝撩拨〞王献之,画风应该是这样的:谢安:一副若无其事随口说说上司陪你拉拉家常的样子。
你和你父亲谁强?(出难题)
王献之:当然是我咯!
谢安:得意的笑,别人可不这么说啊。(你小子太自信了。)
王献之怼回去〝外人那得知!〞(不懂别BB〞)。
谢安胜。
小王成功的被激怒了。
王献之一一逸少风流一脉传小楷洛神赋。
宽和从容。与洛神赋可谓相合。
王献之与表姐郗道茂离婚,抱恨终身。据载王献之好写《洛神赋》,也许原因就在这里。只不过他写的洛神赋真的是不激不厉。没有一丝波动。或许感情变淡了。寄讬也真的仅仅是寄讬了。
当然,也可能是这样:王献之同学写着洛神赋,却在想着郗家小姐,心中充满了柔情,那么,自然也就不激不厉了。
你猜哪种情形更合理?
王献之为了逃避赐婚,用艾草烧坏了双脚。
新安公主却说,瘸了也嫁!终于还是娶了公主。她们的女儿王神爱(名字满分)后来做了皇后。想来公主自然是不差的。不合做了王献之的粉丝,而献之四十三岁就去世了,病死的原因,部分是由于艾草烧炙双脚留下的后遗症。
然而,实际情况是,据某些史学家观点,郗家当时家道崩坏,王氏家族急于抽身。所以终于离了婚。献之足疾,是缘于服用〝五石散〞。(很不美好,很不和谐,而且与爱情无关)
你觉得哪一种情形更合理?
短短四十三年,王献之成就却极高。
后人褒贬不一。
宋明帝《文章志》曰:‘献之善隶书,(此处隶书指楷书。也即古隶,今隶之今隶)变右军法为今体。字画秀媚,妙绝时伦,
与父俱得名。其章草疏弱,殊不及父。’
此处言〝疏弱〞,正中其病。又,称献之变右军(王羲之)法,应是指王羲之楷书有险而多变处,不够平易近人,难于临摹学习。献之一变而为宽和。更易推广。
有刻薄之人讲赵孟頫体是为学不了王羲之的人准备的。此人看到王献之《洛神赋》,也会这样说吧。
南朝宋齐之间书学地位最高者则一度首推王献之。南朝宋、齐至梁初,献之书法已占据上风。
献之书法不似羲之。并非其失败之处,恰恰相反,献之走出了属于自己的一条新路。米芾有子,赵孟頫有子,都只是山寨老爹,终于被遗忘了。
面对父亲的巨大成功,王献之没有盲目去模仿,重复,山寨,他的傲气,如同当年袒腹东床吃胡饼的王羲之。这么说,他倒又像是兄弟之中最象他父亲的了。