解决MIUI8的冻结反弹
看到这个标题我觉得某司的程序员又要紧张一下了,怎么好不容易搞出了个冻结反弹又被人搞了。恩,要搞的就是这种流氓行为。
首先来看一下具体的现象,所谓的冻结反弹,就是当你使用pm disable
使一个 APP 处于冻结状态后,重启手机,APP 自动解冻了。典型的例子就是 MIUI 内置的音乐、视频等。另外还有删除指定 APP 重启就卡 MIUI Logo 不能进系统的,这对于取了 root 想自己改改系统的人来说,简直不可忍。
那么废话不多说,直接来看解决方案,可靠的解决方案有三种,BOOT_COMPLETED
消息,修改service.jar/service.odex
,使用Xposed
动态修改。
方法一
第一种是最简单的,维护一个列表,当有 APP 被冻结或解冻时,即修改列表内成员,在随后的重启过程中,接收BOOT_COMPLETED
消息,并对列表内的 APP 再次进行冻结,具体的代码是这样的:
class BootReceiver : BroadcastReceiver() {
companion object { var inited = false }
override fun onReceive(context: Context?, intent: Intent?) {
if (!inited) {
inited = true
val pref = context?.getSharedPreferences(XpStatus.PREF, 0)
if (pref!!.getBoolean(XpStatus.KEY_PREVENT_FREEZE_REVERSE, false))
context?.startService(Intent(context, FreezeService::class.java))
}
}
}
class FreezeService : Service() {
override fun onBind(intent: Intent?): IBinder? = null
override fun onStartCommand(intent: Intent?, flags: Int, startId: Int): Int {
thread { NativeAPI.freezeOnLoad() }
return super.onStartCommand(intent, flags, startId)
}
}
同时改一下 AndroidManifest.xml
就好:
<service android:name=".FreezeService"/>
<receiver android:name=".BootReceiver">
<intent-filter>
<action android:name="android.intent.action.BOOT_COMPLETED"/>
</intent-filter>
</receiver>
这个情况下,会遇到两个坑,其一就是在 MIUI 上,必须允许这个 APP 自启,同时它也不能被绿色守护,阻止运行等 APP 管理,否则会收不到BOOT_COMPLETED
消息;第二个坑也是在 MIUI 上,BOOT_COMPLETED
收到的时机问题,有可能是在手机启动后 1 分钟才收到该消息,于是就会出现用户以为 APP 自动解冻了,但是过了一阵子那个 APP 又消失(被冻结)了,给用户非常不好的体验。
第一个问题,无解,这是小米所设计的机制,绕不过去,可能对于部分用户来说,好不容易能把 APP 的自启都干掉了,结果对于这个 APP 又要给自启权限,非常的不爽。第二个问题在 6.0 和以下版本的 MIUI 中是可以解的,解法就是加入对AUDIO_BECOMING_NOISY
消息的监听:
<receiver android:name=".receiver.BootReceiver">
<intent-filter>
<action android:name="android.intent.action.BOOT_COMPLETED"/>
</intent-filter>
<intent-filter>
<action android:name="android.media.AUDIO_BECOMING_NOISY"/>
</intent-filter>
</receiver>
AUDIO_BECOMING_NOISY
发送的时机远比BOOT_COMPLETED
更早,在桌面启动前,就可以收到这个消息,在此处进行对 APP 的重新冻结是靠谱的。但是需要注意的是,Android N以后,启动时不再发送此消息,因此这个做法在 Android N 为基础的 MIUI 上是无效的。
同时也再说一句,同样是 Android,CM 的 ROM 就不会有BOOT_COMPLETED
延迟,也无需进行允许自启这样的操作。
方法二
直接修改service.jar/service.odex
也是个不错的方案,反正都已经获取到 root 了,可以随意替换。最终修改的是 jar 还是 odex,取决于你从 ROM 里面拿到的文件是哪个,它们基本上没差别。
为了方便起见,我直接给出反编译后的 java 代码,可以参照着修改 smali 代码:
package com.miui.server;
... ...
public class SecurityManagerService extends Stub {
... ...
private void checkSystemSelfProtection(final boolean onlyCore) {
... ...
while (i$.hasNext()) {
SecurityManagerService.this.checkEnabled(pm, (String) i$.next());
}
... ...
if (!(Build.IS_INTERNATIONAL_BUILD || Build.IS_CM_CUSTOMIZATION || Build.IS_CM_CUSTOMIZATION_TEST)) {
SecurityManagerService.this.enforceAppSignature(platformSignature, "com.xiaomi.market", false);
}
... ...
if (!SecurityManagerService.this.checkSysAppCrack()) {
i = 0;
}
... ...
}
... ...
}
代码太长,就贴这些关键的,它们完成了对已冻结 APP 的重新启用,和对于删除市场后直接卡 MIUI Logo 的处理,不得不说,这些代码实在是恶心。
在 smali 内,可以将checkSystemSelfProtection
方法整个置空,或是修改checkEnabled
,enforceAppSignature
,checkSysAppCrack
这三个函数,删除函数体,或是使其返回你要的值。完成后重新打包,并替换回系统的 framework 内即可。
使用这个方法的坑在于,如果系统更新了,你就必须重新做这一系列步骤,当然这一块代码可读性还是比较强的,过于底层的东西很难进行混淆处理,改起来比较方便。
方法三
最终,最完美的方法还是要借助 Xposed 框架,一劳永逸的解决这些问题,不多说,直接给代码了:
if (param.packageName == "android"
|| param.packageName == "com.miui.system"
|| param.packageName == "miui.system") {
val clsSMS = XpUtils.findClass(param.classLoader, "com.miui.server.SecurityManagerService")
if (clsSMS != null) {
XpUtils.findAndHookMethod("com.miui.server.SecurityManagerService", param.classLoader, "checkSysAppCrack", XC_MethodReplacement.returnConstant(false))
XpUtils.findAndHookMethod("com.miui.server.SecurityManagerService", param.classLoader, "checkEnabled", PackageManager::class.java, String::class.java, XC_MethodReplacement.returnConstant(null))
XpUtils.findAndHookMethod("com.miui.server.SecurityManagerService", param.classLoader, "enforcePlatformSignature", Array<Signature>::class.java, XC_MethodReplacement.returnConstant(null))
}
}
现在,又可以享受冻结不会反弹的 MIUI 了。
后记:
其实在研究的过程中,踩过的坑远远不止这三种,Xposed 还有以下的大坑,开发时需注意:
- 不能使用对应 APP 内的 JNI 库,因为不在同一进程,如果非要用的话,必须事先将对应架构的 JNI 库置入
/system/lib
或/vendor/lib
内 - 不能在Xposed 内调用 su,因为 Xposed 执行的时候,su 所对应的上层应用还没准备好,因此 root 请求会被直接拒绝,从而产生一个 permission denied 异常
- 不能在 Xposed 内访问 APP 所对应的 /data/data/ 内的数据,Xposed 进程并没有这样的权限,甚至简单的判断文件是否存在都只会返回 false