《文学七日谈》：从分享文学中寻成长足迹

高尔基说：人的知识愈广，人的本身也愈臻完善。

一个人懂得的知识越多越容易守拙，藏其锋芒，收其锐气，为人处世愈加低调。

大多数人懂得这句话的道理，往往行动上难以做到：知道点皮毛，便以为懂得了全世界。

看过《文学七日谈》后，才真正知道自己对文学作品的理解浅薄至极。

这是一本文学作品分享书目。书中图书编辑刘盟赟和复旦大学硕士生导师、作家梁永安深度解读七部作品，读者在精彩的分享中，引发阅读甚至重读的冲动。

当然，在他们的引领下，我们理清了小说脉络，在几部作品中寻到了自我成长的足迹。

一、青春与《傲慢与偏见》

青春终将散场，唯记忆永垂不朽。

我读《傲慢与偏见》是在十几岁，当时总以为时间用不完，学习的时间里用来读小说。

每日陷在伊丽莎白和达西的交往中，心随着故事的走向起伏。小说读了好几遍，青春荒废了好多年。

本来以为的爱情小说在此书的解读中，呈现出了不同的角度。 

首先我明白了女人的地位。在长子继承制下，班内特家里五个女儿，财产要由远房亲戚继承，女人只有成功出嫁才能解决余生的生计问题，这是当时中下层女性的社会地位。

其次更理解达西的傲慢。在奇货可居的婚姻市场中，达西有傲慢的资本。

第三我懂得了伊丽莎白的偏见，这是一种对阶级差异的敌视。还好，两人在精神层面寻求到了彼此，成就了美丽的故事。

来自网络  侵权删图

二、成长与《了不起的盖茨比》

纪伯伦说：一个人有两个我，一个在黑暗中醒着，一个在光明中睡着。

成长的过程有苦有乐，有坦诚有隐晦，有个真的我，也有个虚伪的我，不管怎样，那都是我。

在看《了不起的盖茨比》时，原以为是个爱情故事，可通过书中的解读才发现：这部作品理解为爱情故事实在太肤浅。

梁永安老师从社会环境解读出小说的骨架—穷小子一门心思“搞钱”。穷小子从西部（贫穷）来到东部（富裕），是对富庶的一种向往，在他心中住着致富梦。小说以穷小子追求富家千金的故事模式出现，吊足读者的阅读兴趣。

作者菲茨杰拉德曾说：我创造的所有人物都是菲茨杰拉德。

小说中的人物是作者的影子。家乡相同，境遇相似，连故事中男主人公的内心世界都是作者心态的体现。

曾有网友说：小说是作者自身的真实反映。

看到书中的解读，深以为然。正如梁永安老师说：这部作品是反爱情小说，无论是盖茨比还是黛西，抑或是卡罗威、汤姆，他们最看重的只有钱。

文中读到作者的一则小故事：为了女儿能够上到好学校，他不遗余力。在巴黎时，他给小费常常超过一顿饭钱，只为了让自己看起来像有钱人；在有钱人面前，他嚼碎了一张百元法郎的支票，只为了让自己不输给有钱人。

他对于钱的复杂心态皆来自内心的自卑感，他作为中产阶级，一方面仰视上层阶级，另一方面俯视下层阶级，心情复杂便可以理解了。

来自网络  侵权删图

现在的人们喜欢分享文学，特别是在短视频时代，不是书单就是读书营，分享变得非常简单，可如《文学七日谈》这样用纸质版图书进行分享作品的少之又少。

这样的分享深刻细致，一个作品在两位老师剥丝抽茧般的解读下，读者更直观感受作者的情感，了解作品的真正意义。

一本书需要几个小时或几天完成，一个人的成长却需要一辈子完成，在书中成长，在成长中读书，两者相辅相成，互相成就。

---

22年度写作营第187篇 1272字  累计311062字