你是谁(WhoAreYou)137特称肯定

另外一种关系，可以看到是特称。

特称肯定。

它这两个集合的关系是什么？

是其中某一个类别，只有一部分的成员，才是另一个类别的成员。

就像这样的一个图里面，只有一些s是p，比如说，描述一些动物是鸟，实际上，它这两个属性只有部分是重合的，所以，这是另外一种关系。

就是两个圆圈一样，是不是有和如果是没有交集，不管是哪个都然后，如果有交叉，再去判断说第一种，如果是显然所有的s都是p这句话，他是所以说，所有s都是p都这句话，所有s都是t所以说，在这样的一种去判断，全称的肯定，所有和特征的肯定。

我想要补充一点，SP我经过的场，是需要先判断他是不是有交集，然后，再判断他们是不是这句话都是判断。

做出一个判断。

所以说，严重的判断发生，这就是一个特殊的集合的理论。

我们再看一下，这个特征比较，很类似和刚才的模型很类似，但是不完全一样。

但是，他们一些基本的假设是不一样的，这是1974年的一个模型。

他认为，这个概念它是有两种特征，一种是定义性的特征，把这个概念进行定义的和别的概念不同的，这样一个定义性的特征。

另外一种是非定义性，或者叫描述性的一个特征，概念它是由这两种特征共同来表征的。

我们看一下这个例子，比如说知更鸟它也有很多特征，然后，鸟也有很多特征，知更鸟的特征有一部分是定义性的，然后，有部分是描述性的。

并不是跟他并不是让它区别于别的，这个概念的一些特征，你会飞能够在树上野生体积小，这个只是它一定的描述性的特征。

另外一种是经营性的特征，当进行是个判断的时候，是怎么样的一个过程？

首先它是对句子进行编码，能提取出这样的一个，提取出他们这两个，这个句子里面主语和谓语，它们各自的特征，然后，首先去判断他们所有的特征，是不是先比较它们的全部特征，来判断它们的相似性。

比如，这样的一个阶段，判断会飞。

比如，如果他们的相似性很高，你就会判断，直接判断他们是一个真的句子。

如果相似性很低，就会认为这个是个假的句子。

如果他们的相似性很接近，这时候，还要进一步的去比较，它们的一些定义性的特征，能够把它们进行区别的一些定义性的特征。

如果这样的特征，也是高度相似的，它就可以判断，这个句子是真实的。

如果，这个句子是这两个它们的定义特征，如果是不相似就判断，这个句为假。

举个例子来看一下，比如说，就跟两个，鸵鸟是鸟，雌鸟和雄鸟是鸟，这两个句子显然在判断起来的速度，可能是不一样的，这个秒是更快一点，鸵鸟是鸟就慢，为什么？鸟的地方他们的这种特征的相似性就很高，包括了会飞，我们这鸟的一个概念定义会飞，这时候，它就具有很高的相似性，就可以直接判断距离。