抄袭的三重境界，你在第几重？老踏论文写作讲座连载之二

主讲人:老踏

文字整理:袁丽清

图文编辑：西十二

【老踏编者按】

这是我混迹一个社科科研QQ群时做的发言，时间应该是在2013年9月。那时的我整天在这个群里胡扯，扯着扯着就扯出来了这么一个发言。后来我和几个兄弟姐妹被踢出来了，原因很简单：这个群的群主是个论文中介（怎么这么别扭……），而我们几个每天在群里都在散布什么“这个良心期刊可是发稿酬的哦”“自己投稿论文是一定可以中的哦”“论文找枪手写是不靠谱的哦”“傻逼才找中介发论文的哦”“……的哦”“……的哦”的谣言。你想这能不被踢吗，没被乱棍打死就算运气好了。

然后，我就伙同这几个兄弟姐妹，铛铛铛铛！成立了自己的组织——现在你知道我的社科科研工作交流QQ群是怎么来的了吧？这个QQ群的群号是322874504，硕士毕业及以上，讲师及以上，提供姓名职称学历工作单位和研究方向，就可以加入我们。

好吧，回到这个发言——袁丽清同学利用这个寒假帮我把这个发言稿整理了出来（这得是多费劲的工作啊，难为小袁了，老臣罪该万死……），分四期在这里推送。今天是第二期，上一期点击这里回看我走过的弯路，每一步都算数：老踏论文写作讲座连载之一。

第二部分：论文的具体写作

五、论文的摘要该如何设计

论文的标题、署名，再接下来就该是论文的摘要了。摘要的设计，我的感觉是这样：它应该是论文核心观点，或者是中心思想的概括，它应该自成一体。在摘要里面，我们不应该出现“本文”“文章”这样的字样，尽量不用描述性的语言，更不能对自己的论文做出一个评价。“我今天研究的这个问题，对于学界很有意义或者能怎样”，这是一个忌讳。自己夸自己的事情，我们不要去做。

再有，在我们的摘要中，不要对我们的研究背景、选题意义、框架结构做一般性的描述，这是没意义的。我们要做的只是陈述我们论文的核心观点。我理解的摘要应该是一个观点的集合，就是你所撰写和投稿的这篇文章，它的核心观点的集合，而在观点和观点之间，应该存在一个内在的逻辑联系。

然后努力让这个摘要做到言简意赅，观点分层，主题鲜明，把字数控制在150~300字之间。我理解的摘要是一篇论文中最精华的、最独到的观点的集合，它越独到就越吸引眼球。

总之，摘要，首先它是一个自成一体的段落，没有“本文”“文章”这样的介绍，它只是观点，大家可以感受一下，它就是观点。每一个句号，每一句话都是一个观点，然后注意观点与观点之间要有一个内在的逻辑关系，共同为论文的研究主旨服务。

六、论文关键词如何选取

关键词的选取：我觉得要列举和论文研究内容紧密相关的学术名词和专业术语，不宜太多或太少，一般是3~5个。一般是名词而不是动词。尤其要避免使用那些太过空乏的，特别是那些报告文体中比较常用的那些动词或词语，因为这样关键词的设置，它会直接削弱掉你文章的学术性。你比如说，像“建议”“尝试”“展望”“分析”“探究”“考察”“启示”“特点”“性质”“举措”等等。像这样的词，我觉得它没有太多的学术性，没有含金量，这样的关键词会让编辑大倒胃口。如果一个普刊还好一些，是吧？有好多的普刊，这样的关键词还是很多的，但是你想要自己的文章学术含量比较高，能够发表的期刊层次可以的话，那就尽量避免这种情况。

在我看来，一篇论文，就现在讲的这些，论文的题目、署名、摘要还有关键词，其实论文还没开始写。但是一篇论文最见功力的部分其实已经出来了，题目、摘要和关键词是最见一篇文章功力的部分，而编辑要看的也是这一部分。基本上摘要看完就知道论文的含金量了，他觉得不值得一看了，可能就直接忽略了，所以说，一定要把这个部分设置好。

七、论文正文的写作

下面说下正文的写作。从写作的次序上来看，论文的写作可能要早于论文的摘要和关键词，甚至包括论文的具体题目。但是这一块在写的时候，确实不太好一概而论。如果大家都做民族政治学的话，我可以拿一篇文章一起来做具体分析，但是大家的专业背景都不一样，题目、摘要、关键词，我的想法是，应该把文章写完再推敲，反复地去改，尤其是摘要。摘要这一块，必须把它做好。

正文这一块，我觉得一篇文章必须要有点新意。论文的新意最主要得益于以下三个方面：资料、方法、还有理论。你文章的核心竞争力，你的资料是不是新颖，你有别人没有；你的方法让人耳目一新，比如大家都是用这个方法来谈，你会用另一种方法；再有就是你的理论，你能够在一篇一万字左右的论文中建构起来一个理论框架，那你文章的含金量就够了。

顺便大概说几句：我觉得，资料、方法和理论，这应该是一篇文章的核心竞争力，你正文的核心竞争力。如果你能够占有别人没有的资料，或者别人有的资料不全，但是你掌握的非常全。再有就是你有一手的资料，你比如说，你搞田野调查，你发调查问卷，这样你得到的资料、数据都是第一手的，你有别人没有，这样一来，你的文章就有一个核心竞争力了。

再有一个是方法。在你的文章之中，你采用了别人没用或者不常用的方法，就像广告词里说的那样：不走寻常路。我们也是这样，大家一说某一个问题，都用这种方法，如果我们可以另辟蹊径，这样一来，我们的方法上就会给别人一种耳目一新的感觉。

我曾经有一篇文章，当时是发表在《贵州民族研究》上，当时我就借鉴了一篇发表在《政治学研究》上的文章，那篇文章好像是做乡村治理的文献综述，我觉得一篇综述可以发在《政治学研究》上，肯定是有它独到的地方。我把那篇文章下载下来仔细看了看，发现它是一个用数据统计分析来做的，好多的图表，然后我就把它的方法抄过来，我用他的方法来分析我的领域——民族政治，国内关于民族政治的研究到了什么程度，我写了一篇综述，这篇综述写出来以后，用论文查重软件查的话，一点问题也没有。不涉及抄袭的问题，但是实际上有没有抄呢？你是抄的，你抄了他人的方法。

我觉得很多人都说我们社科类的文章，“天下文章一大抄”，但是我觉得抄跟抄还是有一种境界的区分。别人写一句，你抄一句，我觉得这样子不大好，属于抄袭的最低层次，直接抄文字了。其实抄观点就高明了很多，通过转述别人的观点来形成一个看似自己的观点，看起来很不一样，但实质都是一样的，这算是抄袭的中间层次——起码比直接抄文字要含蓄得多，也有点技术含量和学术味道在。那么最高层次的应该抄什么呢？抄他的论文写作方法。你用他写另外一个领域的方法来写你所关注的领域，你这样也有新意，看着很新颖，也不涉嫌抄袭。

再一个就是理论。我个人觉得资料和方法创新，这些还是比较容易的，理论创新应该是最难的。但是把理论创新理解为一种观点的创新，我们站在前人研究的基础之上，形成了我们自己的观点，我觉得这还是可取的。这样的话，观点创新觉得很新颖，而且你的论证也比较缜密，比较有说服力。

观点创新，这个东西不太好讲细。你比如说，我这个领域——民族政治，我研究族际政治整合，那我就搜一搜这一方面相关的文献，看看国内国外研究的相关情况。看完之后把他们的观点进行梳理，梳理的同时也就把自己的观点提炼出来了。换句话说，这里观点的创新主要是：主要是文献，其实是一个文献分析，主要是做文献。在得到别人的文献启发之后，形成了自己的一个观点，进而在文章之中，对自己的观点进行推敲和论证。当然，创新出来也不一定能够发表，收到创新程度、期刊用稿趋于保守还是激进，等等，好多变数。创新这个东西，大家可以自己把握分寸，是吧？

八、注释和参考文献

注释的设置，它主要是对正文中所涉及到的概念、人物、文献来源和理论方法，可能需要做一些说明和解释，但是放在正文中又有些多余，不解释说明一下呢，又怕引起歧义或者比较草率，论证显得不太严谨，在这种情况下，我们可以加个注释，然后在注释里面把你文中提到的概念、人物、文献等等这些进行一个大概的介绍。

关于参考文献，我建议实打实的引用，尽量做到学术规范。如果大家像我一样，不是业界的大牛，只是一个普通的学术小屌丝，那么在做这个的时候，引用一句话就是一句话，两句话就是两句话，用双引号直接引用。参考文献在引用的时候，尽量选用本专业领域的权威期刊，经典著作，权威人物的内容。权威期刊比如说，社会学领域，《社会学研究》；哲学领域，《哲学研究》；你像我研究民族政治，你像《民族研究》《政治研究》，当然还包括《中国社会科学》这样，尽量引用权威期刊。你有本事去引用国外权威期刊的，那就更好了——当然这个方面不同学科可能不太一样。

再一个，著作。在引用的时候，还得是一些大的、权威的出版社，比如“商务印书馆”“中国社会科学出版社”“上海世纪出版集团”“中华书局”等等，你要引用“内蒙古文化出版社”的，这篇文章的层次就下来了。包括引用期刊也是，你引用的那些都是发表在普刊甚至增刊上的文章，弄不好，你的文章也只能发表在普刊和增刊上。

我们引用期刊的层次基本上就决定了我们这篇文章能够发表的期刊层次。在引用权威人物，如果你这篇文章所涉及这个领域的学术大牛，我觉得这个不同学科也不一样。在我看来，有国外的就不引国内的，国内的也是，谁出名引谁，不出名，小人物尽量少引。如果迈克尔·杰克逊和陈奕迅，他俩都是你这个领域内的学者的话，那你能够引迈克尔.杰克逊的，就不引陈奕迅的，而且一定不要引陈冠希的，是这个意思。

再往下，尽量少引用网络检索的内容。特别是那些从大众传媒、腾讯新闻之类的，这些网站上引用的，没什么意思，你文章的含金量会大打折扣的。只要能够找到权威期刊，权威人物的出处，那就不要去百度。越是大众的，就越没有学术量，你这篇文章的档次就下来了。

参考文献的来源应该尽量多元化，国内的、国外的、专著的、期刊的，这个人说的、那个人说的，文献来源多元化，这样我们这篇文章就站的住脚。当然这里得注意，在引用不同人物的代表作的时候，要注意不同观点的代表人物，特别是观点有争议的人物。比如他俩正在掐呢，这两个人都是学界的牛人，他们的观点针锋相对。这个时候，只要你的文章不是文本比较，不是研究综述的话，就尽量不要把两个人的观点同时放在你的参考文献中，否则人们会不知道你的立场是什么。

你比如我们这个领域，北京大学的马戎，还有中国社科院的郝时远，他们就民族问题是否可以去政治化，两个人正在争论，把这两个立场完全相反的学术文献都列在了你的这篇文章的支撑文献中去。那么，编辑可能会产生很多的疑问，你的立场是什么，这点必须得注意。

在这里再想说几点要注意的问题：

首先，别想投机取巧。剽窃、抄袭，这样的事情也就别干了，如果想在领域内混得长远，走得长久，就别这么干了。而且现在稍微有点像样的期刊，它都会做文献查重的，它在选中印出来之前，都会有这个环节的。每个期刊对于抄袭的容忍程度是不同的，有的是6%，有的是5%，有的可能是15%。如果是C刊的话，一般都是15%之内。这样一来，我觉得论文还是得踏踏实实地去写。然后引文的来源尽量多元化，这么去做的话，除了双引号，其他的全都是自己一个个字写出来，敲出来的。

而你引用不会只一篇文章，你把一篇文章从头扒到尾，那你查重肯定是过不去的。所以说，别存在侥幸心理。我们下点功夫弄出一篇像样的文章出来，其实这才重要。我觉得第一篇C刊是最难发的，发了以后，方法都是一样的，你也获得自信心了，以后就好发了。

第二点，形式和内容同样重要，形式可能更重要。你像论文的排版、注释和参考文献的学术规范。咱们引文、学术代码、它的标识，是M、是J啊，什么的，把这些东西都给它做实了。我就觉得，别让细节成为我们发表文章的障碍。这个还是很重要的。

最后，我们这篇文章就要写完了，不要忘记在论文的最后留下自己的联系方式。把你的联系方式就留在你保存论文的Word文档的空白处，就和论文是一体的，这样一来，便于编辑联系到我们。

未完待续