大哥，醒醒吧，这是成人世界 ——《动物世界》影评

深夜看《动物世界》，看完一团社会气，不吐不快。

《动物世界》讲一个在8岁生日时当数学老师的父亲被坏人抓走的小孩，因突发状况发生电视播放小丑动漫，小丑就成为他混迹社会的面具，保护盾；当他被发小陷害背负百万债务，为了还债，为了娶刘青，他参加邮轮“石头剪刀布”的神秘游戏，通过发挥高尚人性智慧，及幼年父亲数学知识技能加以辅助生存下来的故事。

故事的前半部分是很感人的，他以扮演不称职小丑谋生，小丑是他的面具；家庭遭遇变故，父亲被抓走，母亲成为植物人，小丑是郑开司的盾牌，用小丑特有的内心敏锐处理生活琐事。但“小丑”这个意想后面用力过猛，电影用极夸张的特效、很长的时间展示他小丑世界的幻想，但实际他10秒钟就被K.O.了。这种虚实视觉冲击，使得这条展示主人公童真心理的线索变得特别滑稽。另一方面，小丑作为面具，却没有发挥小丑“逗人乐”的本色，是一副不满人世界的颓人，给人以“郑开司本身就是个小丑”感觉。以致到了电影最后，再次升华人物形象“老子宁可做一辈子皮筋斩刺的小丑，也绝不会变成你们这种人渣的样子，游戏是你们的，规则老子自己来定”，显得格外突兀。

若说“小丑”是郑开司的人生信条，“人性与动物性”是他的人生对抗。

电影结尾，郑开司的自白为“该打的仗我已经打过了，改跑的路我也跑到了尽头，老子信的道老子自己来守，背叛、争抢、没有底线，想把老子变成一只动物，no，没戏！”顺着电影脉络，则是以道德批判的角度来表现这种人性与动物性的对抗。

以赌博具象会动物性：以生死为赌注，来考验人生。安德森在“命运号”说明游戏规则，“这里没有国别，没有道德，没有社会规则束缚你只需要带着动物的本能，去做你想做的事”、“在动物的世界里，没有感情，只有利益”。第一回合，郑开司VS张景坤，输掉两颗星，后张景坤耍“洗牌”阴招，但郑开司看出3张剪刀牌被冲进厕所，赢走三颗星，张仍能离开。第二回合，郑开司VS小胖，同是输掉两个星郑开司、李军找到小胖组队，小胖骗走郑开司一张牌，郑开司选择“信任”，后要用三颗星救郑开司，小胖说出真相，名字是假的，钱包是偷的，钱是真实的，背叛郑开司。第三回合，郑开司VS李军，李军澳门赌博欠债骗用郑开司的房子做抵押，将巨额债款转移给担保人郑开司，在“命运号”两人组团，后郑被关进小黑屋，为了金钱，李军不救郑开司……

这种用生死、金钱考验人性，撞上我最不喜好的内容，实在不吐不快（另一种不喜好的内容是信教得救赎，是《我不是药神》的槽点）。电影用帮助老奶奶的镜头表现他的善良，这种细节是有嚼劲。但人性是经不起考验的，并且如此纷杂的赌场，只归于“人性”实在太简单粗暴了。而这个世界，驻守内心的纯真不是坚信孩童眼里非黑即白的世界，这要基于一个前提：自我保护。

郑开司多次相信发小李军，这不是闪亮亮的人性光辉，而是愚昧。第一次，李军以投资房地产骗房产证，郑开司承担重债。第二次，在轮船再遇，郑开司与其搭档。第三次，以生命为赌注，相信李军会救自己，但在金钱面前，李军只愿意“你妈就是我妈”！赌场，修罗场，这不是考验人性，是站在道德的制高点去批判金钱原罪，批判为生存而作弊，批判博弈。在我看来，是很可笑的。这样的郑开司，我只能理解为愚昧，远远达不到人性的高度。小时好友，知道自己8岁没了父亲，母亲是植物人，还来骗房产证，这种人有吗？肯定有！以投资为诱饵，又在心仪对象表达出结婚的念头的关头上，平常人会投机吗？会的。但被骗后仍然相信，并且是用自己生命去相信，这是用金钱买教训不够深刻，改用生命买！所有的星星都是郑开司赢来的，但李军被钱迷住不救他，我想说这是正常，而郑开司选择这样的朋友，多次被骗仍当朋友，我对此评价是“大哥，你看错人了”。李军就是把金钱看得比兄弟性命更重，他没看出来而受骗，能斥责李军不够义气吗？可以。能说他没人性吗？不行，人性本就复杂且宽泛。

另外想问，船里最上面困住一只老虎，不定时镜头扫过，老虎低鸣声偶尔响起，编剧是看中“虎毒不食子”这条真理吗？郑开司8岁，他的父亲被坏人抓走，但这位数学老师交给他的数学知识可谓是影响终生（果然，知识就是力量）；船上那位被骗的老人家，跪地请求，让郑开司带话给儿子，儿子你多活几个月呀！哇塞！编剧老虎的意向竟然如此深刻，如此隐晦，与之前的道德制高点完全判若两人耶，真棒涅，短短两个小时，思想境界如此不一般。我宁愿自我欺骗您是多重人格，而不是拿老虎大哥当摆设涅！

最后，仍要吐槽，特效是做得很好，但请不要重复好吗！郑开司是数学天才，但在赌场强调他的智商，这不是重点吧，着墨更多的应该是人物冲突吧？也许导演有童心吧！李易峰在推理手牌已经够帅了，在其他场合的耍帅反而是油腻了，如果导演好李易峰这口，当我这话没说~

最后的最后，我想在内容上延展。如果专注在“小丑”意想，深化阐述为何成为小丑是“有病”；这个“小丑”怎样害病的，跟社会、家庭结构有哪些牵扯？对人生选择产生多大影响？最后如何自救等等这些角度，应该不失“深刻”二字，可能沦为小众、在国外领奖国内无人问津。或者以“赌场”为切入点，上演人生百态。若要拉扯进道德，实在是要很谨慎的。