——本文整理自BCC社区联合BTA社区合作的语音直播，如需要转载或引用本文，请注明本文标题、作者姓名、网址来源

BCC社区发起人之一：古土雷柏做直播分享

分享嘉宾：BCC社区发起人，古土雷柏(同知乎ID)

分享主题：BCC意外存活意味着什么？

1. 拨开比特币的路线之争迷雾

2. 如何寻找及执行“共识”

3. BCC未来的发展路线图

今晚我的分享讲两部分，第一部分讲BCC存活的过程，以及在这方面我的一些研究和思考。第二部分我想讲比特币系列一些路线的争议、现在四种比特币之间不同的发展方向，以及它们之间的相同点和差异。每一部分讲完我会留一些时间，大家可以互动一下，我也会提一些问题看看大家的反馈。

BCC意外存活意味着什么

第一部分：BCC为什么会存活、它存活的过程。

我们知道，在2017年8月的时候，比特币就分叉出第一个分叉币，是硬分叉出来的，叫比特币现金BCH。BCH分叉出来时，实际上它的钱包也就是节点，用的是BCC的标志，也就是说BCH有两个名字，一个就是BCH，一个是BCC。

在2017年8月的分叉后，我们所说BCH和BCC，实际上指的就是同一条链条，同一种币。而到了2017年11月13号的时候，这条链条有一个硬分叉。所谓的硬分叉呢，就是在软件上有两个版本，一个版本是原来的版本，一个版本是新的版本，两个版本互相不兼容，两种不同的标准，这就叫硬分叉。

这次分叉，我们看到的是绝大部分算力都去挖BCH这条链条，只有很少的算力在挖BCC，BCC就是原链这条链条。实际上在当时，这个情况只有很少人知道。

率先出块的是新版本，因为它算力比较大，大概十分钟的时候就出块了。大概在35个小时后有人发现，原链BCC这条链也在出块。所以这个时候就有两条链条分别在出块，而且互相不兼容，实际上就是两个版本，也就是两种币啊了。那么老的这条链条就是BCC，我们现在叫的BCC指的就是老的这条链条。新链条现在就叫BCH，而且在2018年BCH还做了一次升级，在2018年年底分叉出了BSV。

BCC能够存活的一个点就是：2017年11月份13号的时候，有算力去挖它。

如果当时没有这个算力，没有人去挖它，那么它就出不了块。出不了块，那这条链就停止了，后面就再没有算力了。

目前为止我们不知道2017年底挖BCC的这个算力，它的来源是谁，到目前为止没有找到相关信息，区块链它是去中心化运行的，谁在挖它出了块，这个块属于谁我们并不知道。挖出来的块，上面的币到现在为止也没有转移过，它就一直放在那儿啊，是这么一个情况。

之前在调查这个块的时候，我在看这个算力和难度。关于这方面调查我在BCC论坛上分享过的一篇帖子中，分析了这6个块挖出来对应的难度、所需的算力发现，BCC当时挖出来的6个块，大概要消耗掉28个比特币的成本。具体的算法呢，可以看我的这个论坛上的帖子《2017年11月13号BCC神秘算力成本剖析》。

《2017年11月13号BCC神秘算力成本剖析》指出BCC复活大概花掉28个BTC

这是BCC存活的第一步，也就是这个时候有一股算力，这股匿名算力去挖BCC是它存活的第一步。这些块挖出来后，这时包括吴忌寒(详见吴忌寒推特)等传出了有人在挖原链的说法，于是这个消息就传开了。消息传开后，大家都知道比特币这种挖矿是谁都可以去挖的，所以这时候就开始有矿工提出BCC这个链条是可以存活的，有算力可以维持它。于是有人开始搭建矿池，然后就吸引了更多的矿工开始去挖掘它。

吴忌寒在推特上承认旧链BCC继续出块存活

今天我们来看，国内知道BCC仍然存活、在挖矿的人很少。关于这点，一直到今年六月份，我尝试在一些群里分享这个BCC现在还可以挖矿，发现很多人都不知道，他们说有这么一个东西吗，怎么还还活着？这个BCC当时不是升级变成了BCH了吗，怎么这条旧的链条还在，这个币还在？

在深入去调查这个事情时，我们就会发现，媒体在这个2017年开始分叉并最终形成两个链条存活的事情上，几乎没有报道。也就是说大部分人如果只是从媒体获得信息，没有去监测链条，或者没有去国外的一些技术论坛去看的话，那么大部分很可能就不知道它的存在了。

可能背后还有一些其它原因，这个现在我们就不讨论了，随着时间的推移，我们看看还能不能获得更多的信息。那么可以明确的一点呢，就是BCC它“意外“”的存活了下来，这个意外我们打个引号。实际上从区块链的角度来说，也不算意外，因为只要有算力去挖掘一条链条，继续让它存活，那么我们认为这条链条就有共识，有人认为它应该是一条链条，可以延续下去，它可以继续存活，没有人可以去终止它。

第二部分：BCC存活的意义

BCC存活的意义，实际上我是从研究比特币的角度介入的，这里也给大家再讲几个点。

首先想说的是，比特币实际上有四个理论基础，第一个是去中心化，第二个是不可剥夺，就没有人可以抢走你的比特币，第三点是它没有一个权威的决策中心，没有少数人可以来决策它的可能性，第四点是选择权是在用户，用户本身来决定比特币，用户可以选择升级或者不升级，用户是决定这个事情的中心。

早期用户去购买和持有比特币是有理由的。那个时候不是很盲目，用户他需要理由，因为那时候它随时可以归零。所以从理性的角度看，如果没有理由，他就不会去买它。

有人去论证了上面提到的四个理论，说这些是成立的，并且把它作为购买比特币、使用比特币、推广比特币的理据，然后才有后来整个币圈的发展。

也就是说整个币圈的发展，有一个理论的基石，这个基石就是比特币。

第一点呢，BCC它的存活实际上是符合这四个理论的，就是说用户现在对这条链条有共识，希望它可以存活，没有人可以剥夺它，那么用户也可以选择不升级，就把BCC这条链条一直延续下去，从这样看BCC跟比特币的四个基本理论是一致的，那么也就反过来证明了这一点，这实际上也是BBC的一个意义。

再就是回到现在我们来看币圈，从比特币创世到现在有十年，我们发现比特币在它的白皮书中最早提出来的电子现金这个目标，作为一种点到点的电子现金这个目标，实际上并没有充分的实现。

比特币系列尚未实现现金化的目标

这么说来，比特币作为现金的目标并没有实现，也就是中本聪所说的电子现金在现实社会中，我们没有人使用比特币或比特币现金作为日常的现金在使用。就是在日常生活中，我们认识的人包括我们自己，实质上并没有人把比特币作为现金使用。

有人跟我讨论这个问题时，他说不对呀，比如星巴克就接受比特币支付，你可以用比特币去买星巴克的咖啡对吧，有这么一个情况。但是我去100次星巴克喝咖啡，却没有一次我是愿意使用比特币去支付的，也就是说商家接受比特币的支付，跟我愿意去使用它，这完全是两码事。

商家接受BTC支付，和用户愿意使用BTC是两码事

过去十年我们能体会到的是，比如支付宝、微信支付可以作为现金支付的工具。而比特币在现金支付，实际上我们体会的极少。

我们动态的看这件事，比特币在现金支付这个领域，它不是一个合适的工具，至少目前来说是这样。整整的这十年走到现在这一步，这时候就有这些分析出来了。有的人说比特币就应该去做现金支付，有些人说比特币是数字黄金用来储值，或者有人说比特币应该作为一种金融衍生品。

这些分歧所代表的目的、立场或者方法的不同，所产生的不同观点，实际上就会形成对比特币现金化这个目标所采取的不同路线。我们可以假设比特币现金化是目标是共同的，放长远看现在还没有达到。因为我们可以看到。事实上这个世界上，没有人在用比特币或比特币现金作为现金在使用，所以说我们认为这个目标是比较远的。那么往这个目标去的，不同的观点、立场，当然就可以形成不同的路线，去追求这个目标。

BCC的存活实际上它保存了一种这种可能性，就是说有分歧的情况下，谁也不知道，实现比特币现金化的路线，哪条是最好的、绝对正确的或者最伟大的。这时就多了一种探索的可能性，这是BCC存活的实际意义。

这些路线的差异不仅仅是技术上的差异，它包括经济上，政治上的因素。首先明确一点，比特币是一种币，是一种钱，它不是一种软件。它如果仅仅是一个软件的，那就像Windows一样的软件。所以这些路线的差异还体现在，除了技术之外的，比如说社区，另外比如说它的场景不同。

我们在看到这些路线争议时，往往看到的都是一些单点的信息，比如说BCH，它怎么就突然从原来一帮人变成了BCC，BCH，BSV这么几帮人或者说几种不同的路线了。不同的路线可能性是非常多的，那么到底选哪一种路线，怎么去走，以及哪一种路线会取得更好的效果，这些都是未知的。实际上我们面向的是一种未知的东西，因为在没有到达目标之前，我们不能肯定哪种路线是一定可以达到这个目标的。

在比特币现金化道路上，BCC、BCH、BSV同属一条赛道

我们最理想的情况就是，中本聪有这样的一个人，他来定义一套绝对标准，绝对正确的路线，然后比特币就成为了世界货币。但这只是一个我们一厢情愿的想法。当然还有就是像澳本聪这样的，他也尝试提出一种路线，喊出一个口号，说他绝对可以达到这个目标，实现中本聪愿景。

围绕着比特币这些不同的路线之间的争议，我们现在都应该假设这些是一种可能性，它这种可能性是随着时间以及形式，以及探索的情况，动态地在变化。

我们回顾一下过去，比如说2017年的时候，这个BCC曾经达到了比特币的一个算力量，超过了比特币的算力，但是在升级成BCH之后呢，BCH的每一次升级实际上它的算力都在下降，也就是说现实中的市场在用脚投票的时候，可能对BCH每一次的升级都投了反对票。虽然沉默的大多数没有给出投反对票的理由，但我们从市场上能反对这个现象。

技术人员在每次迭代代码的时候，都是写了一二三四点，很牛逼的理由，一点很牛逼，二点很牛逼，三点很牛逼，四点很牛逼，然后就升级了。

如果长时间观察和反馈后，我们发现不对呀，这个比特币现金BCH是没有因为升级就成为社会上的一种现金在使用，现在跟几年前比特币在社会上的使用的情况也差不多。那他原来升级的这些理由，吹过的一二三四点理由的牛皮没有实现，得到的可能就是市场的负面反馈。所以比特币现金化路线会因为市场反馈，引发大众会去判断它，做一些思考。

所有这些观点的背后，我认为它们的分歧不是简单地，这个代码写上去，那个代码不该写上去，这个区块多大，那个区块应该多小，这些都不是分歧的关键点。例如BCH是主张大区块的技术路线，然后BSV也是主张大区块。那么它两个本来在这个方面是有共识的，为什么要搞两个分叉出来，要搞算力战呢？原因并非技术上的分歧。

曾经bchSV和bchABC硬分叉大打算力战，分叉后二者币价之和低于分叉前的BCH

我们把比特币当作一种钱、一种币，而不是一种软件。如果是技术上的差异，那就像开发一个APP、一个操作系统，那倒简单了，写上几行代码，这个比特币就成为世界货币了，那制作软件开发就绝对正确了，对不对？关键不是这样子的。

回到我们这个客观现实，面向比特币或者泛比特币这几个BCC，BCH，BSV。它们的升级路线和发展路线之间的本质差异，实质上是在于如何寻找共识，以及如何执行共识。这是本质的问题。

实际上小到一个家庭，大到一个公司、一个国家，都存在需要寻求共识和执行共识的方面。一个人在公司里面，他可能认为老板不行，但是老板给他发工资，所以说他们两个之间还是能达成共识，就是老板给发工资我就去干活，即使内心认为老板不行。这代表说两个人虽然有完全截然不同的看法，也达成了共识。这个就是寻求共识和执行共识的一个例子。

对于比特币来说，不管是哪一条路线，能够获得越来越多的共识，而且还能够把它落地执行了，那么它的这个路线就能够往前去推进。不同的路线本质差别就在，他们对寻求共识上的理解差异或方法差异，以及实现、执行共识的差异。

这个是我分享的第二部分内容，就是在追求比特币的目标的过程中，因为产生了不同的路线分歧，不同的解法，不同的观点。那么他们在执行这些路线的分歧背后，实质上所追求的根本点是在这个上面：任何一条路线实质上都是希望争取到尽可能多的共识，巩固共识，并且把这个共识执行下去。就是你我他达成一致，并且我们认可这个事情，并把这个事情做了，那么共识就会越来越强。我在执行新的共识的时候，不会去伤害旧的公司，新旧共识可以叠加，那么它就会形成越来越强的认可。

任何一条路线实质上都是希望争取到尽可能多的共识，巩固共识，并且把这个共识执行下去。

像我们人类的历史，我们并不是一开始就认为黄金是硬通货，一开始我们用贝壳、用石头，后来也流行过比如用铜币、银、白银。最后实际上保留共识最强的是黄金。在这个硬通货的上面来说，黄金是打败了白银，打败了铜，最后成为了最强的一个共识的载体。

我们可以看到比特币这个目标，我们叫泛比特币，BTC、BCC、BCH、BSV，在面向比特币目标的这四种路线，我们现在不能断言哪种路线在寻求共识和执行共识上是最有效的，我们只能总结已经发生的事情，但是对于未发生的、不确定的事情，我们只能预测和猜想。这是我们客观的去看待现实的情况。也就是说现在反倒是现在这个阶段，有任何一条路线摆出来说他是绝对正确的，绝对伟大，那他反倒有可能是错误的。

去年这个BCH分叉成bchABC和BSV，打了所谓“算力战”之后，分叉出来的两个币价格总和，是低于分叉前币的价格的。我们可以通过这个过去已经发生的事情判断，这两个分叉搞完后，两个币实际上是共识流失，共识削弱。

今天我们不会展开讲很多技术的细节，我们主要从寻求共识和执行共识的角度去判断，一件事情做了之后，它的共识是增强了还是减弱了，或者说没达成共识，强行执行共识而导致了分裂。我们从这个角度去观察可以做出一些归纳。

我的总结呢就先讲到这里。我现在看看群里面的问题吧，然后就是我们还是把时间给到互动的环节。

互动环节：观众提问，嘉宾解答

那我挑选3个问题，做解答。
1. BCC的技术特点？
2. BCC社区的规划？
3. BCC的优势？

问题一：BCC的技术特点

BCC实际上是这样，它是最早比特币社区里面有一个叫做大区块的路线，由它产生了BCC，就是BCC的技术特点。

但实际像我上面讲的，技术特点不是BCC产生的核心意义，真正BCC的存活的意义就是：BCH在过去两年里不断在迭代，但是市场一直在投反对票，算力一直在下降，兑换比特币的价格也一直在下降，这是BCC存在的原因。如果比特币现金在过去一路走好，越来越接近所谓中本聪的目标，大家都看到社会上用这个比特币现金做现金了，原来比特币没做到的事被比特币现金实现了，那这个时候就不会有BCC了。

去年2018年底的时候，比特币现金分叉出BSV，大家开始审视之前BCH所有的升级否是必要的，大家开始去反思BCH路线的情况下，那BCC必须就出来了。所以BCC社区，它能够起来，这是它的一个很重要的因素，我认为是这样。

问题二：BCC社区的规划？

实质上我个人认为，凡是规划，最后都可能会有很大的偏差。特别是这种去中心化的社区，一旦形成权威或老板，有人在里面占有很大的股份，很大的话语权。，实际上都会是一种负面的作用。也就是说在真正去中心化的社区，是没有权威的，不存在一些人霸王硬上弓去推行这个共识，然后导致共识分裂。这个是我觉得BCC社区完全是从分享出发，去自发地形成，去发展它的生态是比较合理的。

问题三：BCC的优势？

实际上根据我上面的阐述，去强调一个优势是有问题的，应该是强调差异化，强调它的可能性。所谓优势是一定要看得见，而且是能够被论证的。现在比如说有一些技术人员，他写了一些东西出来，做了一些公链，他写了很多优势，结果实际上市场并不认可，这些优势是否有意义，这就是个问题了。

所以凡是真正的优势，不需要专门提出来讲它是优势，它可能就被证明是优势了。这个是在实践的过程中去证明出来的，不能说是你还没有被证明然后就去定义它。

我最后贴的图，就是把这种路线探索的差异化，做了一个可视化的表示，大家可以参考一下。那么好，今天的分享就到这里啊，谢谢大家。

BTC、BCC、BCH、BSV的差异四象限

总结

比特币的世界货币目标还未达成，需要继续探索。

面向比特币的每一条探索路线及可能性都有意义。

BCC的存活补充了其中一种可能性。

喜欢本文记得点赞、关注本简书号，BCC社区持续前行。
想了解更多BCC进展，欢迎扫码进入社区。

扫码加入BCC社区

END

BCC，牛逼

——本文整理自BCC社区联合BTA社区合作的语音直播，如需要转载或引用本文，请注明本文标题、作者姓名、网址来源