三生万物，粗论专有化解决方案。

2018-09-18 本文已影响101人花间墨

为啥是三生万物呢？

假设世界一开始是一个0，然后呢，这个0慢慢有了一个点，然后是一条线，然后是两条线。

然后有了一个面，然后面面组合，有了体。

这就是一维，二维，三维。

试想，一条线能装载东西么？貌似可以，你比如说啊，一条线上放一粒芝麻，不用说风吹，线动一动，芝麻就可能掉了。

面也是如此，单一一张纸，你如果不把它折叠成立方盒，它是无法有效装东西的。

只有体，形成几何体，才能有效装载东西。比如说让人痛恨的塑料袋，它一撑开，那就是一个几何体，虽然是不够规则。杯子，房子。就连被子，睡觉时候盖身上，是不是也折纸一样构成了一个桥形？这也是几何体嘛。

万物之所以能被可见，被观察，得益于有效被装载啊，也就是立得住脚。不然，今天看见有你，第2妙你就消失了，那算怎么回事？如何记录你呢？

而三角形又最具稳定性，所以啊，三维以上的维度，不管究竟多少维度哈，俺推测，都是因为不具备稳定性，所以很难遇到。

而遇到了一回，说不定有没有几率遇到第二回，这有点像买彩票。

所以，从维度的角度，三生万物，是很科学的嘛。

而另一方面，从社会层面，三生万物，也具合理性。所谓一生二，二生三，经济引发政治，政治引发文明。粗生产演变出细分工，而专有分工应该再演变出一种东西，这种东西拿来牵制专有的独自引发的问题。

西方三权分立，原本是个不错的平衡机制。三方制衡，避免了权利过度的专有化，而他的坏处，就是规避的同时，也把好处扔掉了。

权利的专有化有一个好处，那就是行事可以果断，雷厉风行。当然这也是他的一个坏处。日本就是一个例子，因为天皇和开战派权利过大，压倒乃至杀灭了反对派，也就是说，三权分立变了质，徒具幌子。

一般我们讲三权分立。立法，司法，行政，俺这别开一格，叫民，官，决策人。

三方应该是地位有参差，但无尊卑无贵贱，权利无侵吞。三方要译出一个平民都听得懂，解的明的至高原则与精神，作为最终裁决定论的检验和争执不下时的一种靠拢参考。

经济，文化方面自然也可类比对应出一套来。

如此，专有化问题解决了？不，只能是牵制和控制，因为是，现实中三方力量是不平衡的，因为历史原因，所以，平民这一块的拉升，需要教育等各方面的努力才行。

看过这部电影的人知道，小屁民想直接上访有多么难。