简书电影看场电影Mark 首页投稿

影评|《至爱梵高》:艺术谋杀了艺术家

2018-09-13  本文已影响125人  笑翁

贡布里希说:没有艺术史,只有艺术家。

福楼拜说:突显艺术,隐退艺术家。

艺术与艺术家的关系一直纠缠不清。熟者伟大,各说纷纭。

有趣的结构

我万没想到《至爱梵高》会用悬疑片的方式讲述梵高的自杀。全片通过一个邮递员的儿子送信的过程,途中采访多人,最终拼凑出梵高自杀的真相。

整个结构类似《罗生门》或《雪山飞狐》,你说一套,他说一套。最终让观众拼凑出真相。

有趣的是,《至爱梵高》也并没有给观众一个确切的真相。那一刻,他到底发生了什么?我们永远不知道了。

是自杀?是谋杀?是谁谋杀?

在绚烂的六万多福油画中,观众目眩神迷。

这是一部必须在大银幕看的电影,但这里有一个小小的提醒:

观看这部电影非常累。因为六万多福油画的略过,让画面无时无刻的不在跳跃。眼睛聚焦主角非常累,并且画面的新颖会让很多人不适,很难进入剧情。

《至爱梵高》片段

是谁杀死了梵高?我稍后再解。

独一无二的梵高

一提及艺术家,第一反应就是梵高。梵高仿佛成了艺术家的代言人。贫穷、疯狂、善良的形象仿佛也在为全世界艺术家图谱。

但相信也有很多人望着那些绚烂的画,

心中羞怯的想:梵高,到底好在哪?

梵高作品《星空》

艺术史上,梵高从属的流派叫做“后印象派”。有后自有“前”,也就是说,他是“印象派”的继承者。

莫奈《日出·印象》

所谓印象派,是一帮记者嘲笑这种画派起的名字。因为在他们看来,印象派画的是瞬间的印象,毫无艺术的尊严与庄重。

安格尔《泉》 安格尔是学院派画风的集大成者

而梵高与莫奈他们的不同是,虽然同样用色彩战胜了素描。但莫奈毕竟描绘的是瞬间自然的景象,而梵高彻底让色彩解放了出来,成为描绘自己情绪的手段。

以前的画家,艺术家,其实都是手艺人。他们有人供养,被命题作画。虽然也创作出了伟大的作品,但千年来艺术家并不自由。

米卡郎基罗一生为教皇服务,活活累死。

慢慢的,这种供养随着资本主义的兴起逐渐解体。艺术家不再只为皇权和教权服务。

他们可以决定画什么了。到了印象派时,“艺术家”已经觉醒。

但觉醒的是“身份的觉醒”。只有到了梵高,“艺术家”才真正觉醒。因为梵高给这份觉醒加上了“手段的觉醒”。——我手写我心。

他只画他眼中的向日葵,他眼中的星空——可以说,有了梵高,“艺术家”才真正自由!

而后的马蒂斯、毕加索,只取梵高一瓢而已。

艺术与艺术家熟者伟大?

说个例子。

每个人都惊讶于俄国十九世纪的那一百年。我感动的不光是当时的群星璀璨,更是那些群星共同为文学奋斗的交往。

屠格涅夫临终前给托尔斯泰写信,哪怕他们多次交恶,他依然说:“求求你回归文学吧,因为我们替代不了你。”

陀思妥耶夫斯基死讯传到托尔斯泰时,托尔斯泰说:“我生命中两个精神支柱,其中一个塌了。”

高尔基望着托尔斯泰的背影说:只要他不死,我在这个世界就不是孤儿。

陀思妥耶夫斯基像

他们之间的无私交往令人心折。这一百年来的交往也给我带来关于“艺术”与“艺术家”问题的答案:

艺术重要还是艺术家重要?

那要看什么样的艺术家。小艺术家在意的是成名成家。而大艺术家,一定在意的是艺术。

在我看来:终归来说,还是艺术伟大。

尼采说:上帝死了。事实上,尼采死了。

从来都是艺术杀死了艺术家。没有哪个艺术家,胆敢杀死艺术。

陈丹青在《陌生的经验》中,说:“梵高,可能是画家里有史以来最憨的憨人。一个憨人初习画画,只会更憨。”

正是这份憨劲儿,让他赤裸相见的对抗艺术。谁杀死了梵高?是艺术谋杀了梵高。活活拖死了梵高。

都说梵高精神病,但其实他的所有画作都是犯病间隙,用极高的理性创作的。

太可怕了!当你看着他的那些画作。那是什么样的双眼!他看到了什么!!梵高的自杀,或许是必然的结果。

木心在《文学回忆录》的最后一课临别赠言说:

文学是可爱的。

生活是好玩的。

艺术是有所牺牲的。

艺术从来没有为哪个艺术家牺牲过。哪怕一时,一个二流艺术家让世人相信了:这是伟大艺术。但艺术的挚友时间终会帮助它告诉世人:你们不知道的实在太多。所以毕加索看到远古时期的野牛素描时,会五体投地的汗颜!

可为艺术牺牲的艺术家实在太多。前赴后继,视死如归。

他们都用自己的方式追索某个“光”,他们用青春,用生命,在说:“要有光”。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读