凭什么《寄生虫》能得大奖

在女儿的大力推荐下看了最新得奖的奥斯卡影片《寄生虫》，女儿说这部电影讲述的社会不同的阶层发生冲突和矛盾的故事。 说的没错，而且影片拍得很有故事性，光从情节上讲也是波澜起伏充满了戏剧性，可看性很强，但如果这部影片仅仅是一部观赏性强的故事片，那很可能就与大奖无缘了，要知道奥斯卡从来就是很讲究立场和价值观的，也很注重政治正确，并且还要有能引发人深层思考的主题。 讲述社会不同阶层的影片太多了，讲述不同阶层贫富差异和矛盾的影片也很多，那这部得奖的电影究竟有什么特别和过人之处呢？

“寄生虫”这个名字中文来说是个贬义词，但其实无论是微观世界中的寄生如细菌和病毒，还是宏观世界中动物之间的寄生关系其实都无所谓对错和好坏，它们都是世界的组成部分，互相依存紧密联系，甚至有些是相互依存的关系，谁也离不开谁。 从人类社会来看，上层社会和下层社会也是互相依赖的，没有底层的人去做那些又脏又累的体力活，上层社会的人难以维持其光鲜而优雅的生活方式，表面上看基宇一家这样的贫民阶层靠着富裕的朴家生活，但其实那位优雅贤淑的朴家太太什么具体的活都不会干，既不会做饭整理房间也不会自己教孩子读书，都得依赖下层的人来帮助她做好一切具体的事情，她做的就是安排合适的人来做，自己则保持优雅漂亮，成为这个上流社会家庭中一枚标志性的徽章。 基宇一家寄生在朴家工作生活，朴太太寄生丈夫身边生活，朴家主人其实又是寄生在公司的员工和工人身上，原先的管家更是寄生在秘密的地下室里生活，谁也离不开谁，不同阶层的互相依存的生活就好像是一层又一层的寄生。

那么悲剧又是怎么产生的呢？

一边你看到了朴家的豪宅大院，和奢侈的生活，那边你又看到贫民窟的脏乱和为生存而做的挣扎，贫富巨大差异造成了社会资源分配的极大的不平衡，上层富人对底层的痛苦完全没有任何感知，而下层的人为了生存可以用卑劣的欺骗手段达到目的而不感到丝毫羞愧。 没错，我们都想到了要消除社会的贫富差异，但是用消灭任何一个阶层的做法都是不可靠的，因为人类早就做过这些尝试了，消灭上层社会，把富人的财产充公分给穷人，使得社会看上去平等没有阶级之分，这是共产主义的做法，时间一长其后果是大家都一样的穷，因为消除了上流社会，人也同时失去了向上攀登的动力和刺激，无论做多做少大家最后都是一样，那又何必去努力奋斗，懒汉和混日子的人越来越多，最后的结果就是一起穷，一起没饭吃，谁都没有好日子过，整个社会和国家最终失去竞争的优势， 这样的例子已经有过很多了。 那么消灭底层更加不可能，上层社会本身是依靠底层支撑的，去掉旧的底层还会产生新的底层，就像金字塔的存在，它的塔顶永远离不开底座的支撑。

无论是上层社会还是下层社会都是必须存在的，那就必然要让每一个阶层都得到整体的照料，任何一个阶层如果被长期忽视和欺压而面临绝境时，(尤其是底层社会)很可能会揭竿而起，造成毁灭性的破坏，毕竟光脚的不怕穿鞋的，被逼到光脚的地步玉石俱焚也就无所顾忌了，那整个金字塔的坍塌很可能会难以避免。 既然大家都像是各种不同的寄生关系，那么作为理想社会的管理者，即要避免为富不仁，也不能简单地消灭资产阶级。 下层社会的人永远都想往上攀爬，上层社会的人永远都害怕自己沦为底层，这是真实的人性，是谁也无法改变的现实，与其花费力气去改造人性，不如照顾好不同的阶层让大家都有活路可走，都有希望和理想可以期盼。 就像电影结尾处的基宇，他的理想就是要做个上层社会的富人，过上上流社会的富足生活，虽然上层社会的生活并不比下层生活缺少问题和麻烦，也许更多，但这也绝对不会阻止大多数下层的人们往上攀爬的决心。人往高处走，水往低处流。

影片好在对不同阶层的人物刻画并不是简单的好坏，对错，无论什么阶层的人他们的人性都差不多，有钱都可以过得光鲜亮丽，没钱都谈不上什么体面和尊严，人的本性和弱点都有其可怜又可恨地方，这也是人自身很难克服的。 所以这就需要一个好的理性社会的引导，一个好的社会不是去灭绝某种看似不好的本性，而是去发扬某种好的本性，使其可以最大限度地抑制某种不好的天性，不让它起到严重的破坏作用，同时也正是这种人性中的好与坏的斗争使得好的方面更加强大，就好像我们生活在充满细菌和病毒的世界里，只有免疫力在和细菌和病毒的斗争中不断地提升自己，人才能健康正常地生活下去。

影片的不足之处在于某些情节有些过于夸张和戏剧化，有失真实性，但这其实已经不重要了，作品本身通过一个虚构的故事提出的主题才是真正值得人们回味和思考的。