选择的质量

选择大于努力。这个观点我是赞同的，但不得不说对于选择的认知，还是不够的。

1.选择，在叠加选项时也在缩小概率；

2.选择，就是选择最重要得；

选择是行动的默认前提，尤其在重大问题上。16年被认识了十几年的同学骗光了所有的钱，痛定思痛后的总结，就是自己没有“交友原则”。选择基于价值观，而原则就是价值观左右摇摆后坚定下来的那一个。问问自己有多少个原则？寥寥无几。岂止是汗颜啊，简直毛骨悚然，命运能不成蹉跎吗？

作为“选择”新手，有没有必知必会的入门方法？有：

选择必要的条件

贝索斯的创业思考，相当精彩，值得一抄：

1.市场一定要足够大；

2.品类必须有长期成长性；

3.消费者复购率要足够高；

4.关键在于，要选择一个售后成本很低，甚至干脆不需要售后服务的商品。

这就是思考的力量，这样高质量的选择实在令人叹服。

亚马逊的创业思考，每个选择的选项都是必要项，层层递进式，最终落实到了：书。（创业初期）

这是好的选择。坏的选择，往往是思考的太臃肿了， 有太多没有必要的选项。在删除非必要选项上，科学哲学上的奥卡姆剃须刀值得一用：

如非必要，勿增实体。

爱因斯坦有一句补充：是简单，而不是更简单。对于条件的增删改，也是一门功夫，笑来老师提供了一个实操方法：

1.面对任何事，罗列删选条件；

2.为每个条件重要性打分，1~5分，然后排序；

3.为每个条件必要性打分，0或1分。（结果一目了然）；

4.第二天继续，重复多次；

然后做记录。

这些年没形成自己的原则，很多时候是因为不知道形成“原则”的方法论是什么？我绝对以上方法就是可以借鉴的“方法论”。原则就是在这样久而久之的记录中沉淀下来的。

投资，就是关于选择。笑来老师总结自己投资上的失败：

当初我在做选择的时候，要么干脆忽略了某个必要条件，要么没有在某个必要条件上做到足够苛刻——就这两个原因，没有其他理由。

自己在投资上的当断不断，主要原因是自己还是韭菜阶段……不知道买入的必要条件，所以也只能是漫无目的。换言之，我也没有形成自己的投资原则——简直就是拿着火把在炸药房里乱窜了……