为什么要独立思考，因为别人告诉我们要独立思考
想要学会思考，先放弃追求答案。
当你在刻意追求答案的时候，就已经在限制自己的思考，有些问题没有答案。
思考最重要的就是思考本身，把一件事从大脑过一遍，什么问题、什么因素、什么结果、该怎么面对？
人最难的一点是，无论你有没有答案，有些事你都得去做。
放弃追求确定答案，多思考方向，可能的思路，然后去尝试迭代：思考+行动=成功。
堂主的文章比较注重逻辑推理，很多人反应读起来不轻松。我到不是刻意追求难读，只是因为我不想直接给读者一个1,2,3步骤，告诉你用这个就可以解决某个问题。
虽然这样写法很受欢迎，但是我更希望把我的怎么思考出方法的过程，也分享出来。
不仅告诉你怎么做，还要讲清楚问题背后的原因，以及我是怎么思考分析的。
这个过程就是逻辑思考过程，你们看到的读起来有点难，是一个自然呈现过程，而非追求。
你看这段话就是逻辑推理过程，其实用一句话就可以说明白，不只是给结果，还告诉你怎么得到结果。
他们有什么区别，需要你花费脑力获取的信息，印象会更加深刻，金句信息刺激能被吸收的内容很少。
接下来开始聊今天的重点：人人都需要的独立思考能力。
01
为什么要独立思考，因为有人说要独立思考。
我感觉目前市场上，大量存在着没有头的内容，就好像我们在逃跑，但是没有人知道为什么要逃跑，只是比谁逃的快，谁跳的高。
为什么要独立思考，因为有人告诉你要独立思考，不要被别人影响，要有自己的判断。
人真的需要独立思考吗？
独立思考和被人影响并没有必然关系，就算你懂得独立思考依然会被人影响，因为被影响的本质是在寻找认同，寻找认知一致性。
要有自己的判断就一定好吗？
在野外看到一群人向你跑来，你第一反应是什么？肯定是马上跑，管他什么原因。
等你自己分析判断完，说不定后面追的是一群狼。
说到这里你还觉得需要独立思考吗？
如果你觉得需要，那我想告诉你的是，独立思考没有什么大不了的能力，不要把一个方法过度的拔高。
无论是批判性思维，还是独立思考能力，都是你的工具，就好像有直尺，有三角尺，每个尺子都有不同的功能，是给我们使用的，没有什么大不了。
如果你觉得不需要，那为什么还有人推销倡导大家有独立思考？
背后是一种盲从，哪怕是独立思考式的盲从。
因为有大V说，现在人缺少独立思考能力，不停的在被媒体洗脑，没有独立判断问题的能力，只会盲从和随大流。
说的对吗？对，但是只是局部的正确，我们要学会搭积木一样的看问题，再有道理的话，也只是积木的一个部分，只能代表局部的正确。
独立思考就是建立在没有绝对正确的知识，这个就是独立思考的核心底层逻辑。
这个等于说，任何独立思考都只是局部的思考，只要在局部逻辑自洽，因时，因事，因人看具体问题，具体分析。
而且就算你，独立思考出正确的观点也没用，因为你独立思考出来的观点别人不认可，也起不到效果。
只有你一个人的时候，独立思考才是独立思考，一旦涉及到别人，就不存在独立思考了。
因为这里面牵扯到不同人的不同利益诉求，没用人支持你的时候，你还能有信心保持自己的观点，跟一个群体对着干吗？
不要高估一个人被孤立的承受能力，很快他会因为被孤立屈服群体意志。
盲从的背后是基于立场表达的观点和认同的圈层认知统一。
说到这里，你应该明白，独立思考是个什么货色。
没有利益纠葛的时候，人人都可以独立思考，一旦牵扯到利益，人首先会以自我利益为立场，再去表达观点。
看到没有，独立思考不重要，怎么生存下去才重要。
02
基于立场理解的出的观点
为什么我们无法独立思考？
说白了，就是没办法，人在江湖，怎么可能不沾染是非。
没办法独立思考重要原因，就是我们没办法跳出自己的立场去看问题。
两个村长去打猎，白村的人追到一只野猪已经快杀死了，结果跑到黑村设的陷阱里，这个时候野猪应该归哪个村？
白村的人说：是我们找到的猎物应该归我们。
黑村的人说：野猪是掉到我们陷阱里的应该归我。
这个时候该怎么评判？
你说可以对半分啊！两边人少分了也够吃，并且双方以后还有其他利益往来可以平分。
如果一头猪只够一个村的人，活下去又该怎么分？
不要觉得这个问题难，现实中比这个问题难的多，这个时候怎么独立思考，或者说还重要吗？
两边的人谁真的不懂，但是他们能独立的给出客观判断吗？
你独立客观了，没有得到野猪的村子饿死了，谁付的起则？
在现实生活也是如此，我们不是不懂独立思考，而是被立场所限制，不得不依据自我立场表达观点，并且给出理论解释。
这个时候大家首先分的是，谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，你跟谁一伙的。
我们是一伙的现在的诉求是，拿到野猪才符合整体利益，立场已经确定了，剩下的观点其实也注定了。
既然没办法用独立思考达到影响的效果，为什么还要学习独立思考？
03
分清主观和客观，做个明白人
通过一个现实的案例，相信你已经理解独立思考，在群体氛围中并不能起到效果。
既然无用，为什么还要学习独立思考？
最实际的好处之一是，不会被别人拿立场和群体利益幌子裹挟，在有人要影响你的时候，你能有独立判断，要不要接受他们的影响，而不是盲目的接受。
这个就是选择自由和被动服从的区别，虽然结果一样，但是如果是你自己选择的心里会好接受一点。
古代公主被逼和亲，和为了国家愿意出嫁，完全是两个不同的感觉。
那该从哪里入手学习独立思考，做一个这样的明白人？
首先学会分清主观和客观，区分哪些是价值判断，哪些是事实判断。
什么是主观价值判断？
老鼠是有害的动物，偷吃粮食，咬坏家具，所以它是坏的。
但是，你想想老鼠本来就是生活在这个世界上，比人类活的时间还要长，它只是靠本能的活下去。
只是站在人类的角度，对我们不利，所以它就被定义成坏的。
这种以自我价值利弊做出的判断，就是主观价值判断。
什么是客观事实判断？
今天用这头牛拉了10车土，所牛今天很累。这10车土是客观事实存在的，不会因为个人喜好而改变，这个就是客观事实判断。
这种以客观事实做出的判断，就是客观事实判断。
在我们看问题的时候，先看客观事实是什么，这些是不会因为立场而改变，更容易让人达成共识。
以后你遇到问题，先不要预设立场，了解具体客观情况是什么，哪怕后面要根据立场表达观点，也要先让自己心里弄清楚问题。
为什么在生活中很难独立思考？
在你接收到的信息，本身已经被先入为主的预设立场表现出来的内容，如果信息源头都开始有偏差，你很难做到真正的客观独立。
习惯了带着立场看问题，就很难随时保持独立思考。
当然也有人不希望，下层人民不要独立思考，从古至今都是愚民的政策，这样的社会会更加稳定。
民可使由之，不可使知之。---论语·泰伯篇
独立思考真的的价值是什么？
如果我们终将走向深渊，我希望那是我自愿的选择。
04
独立思考的3个层级
如果你明白了独立思考其实没什么，也理解了不能思考的原因，接下来就可以讨论怎么培养独立思考的能力？
人脑是很容易被忽悠的。
只要稍加技巧，我们的大脑很容易就会被植入一个错误观点。
我们每天都在接受不同的误导信息，从这个角度看世界，很多人都是想如何误导你。
比如，广告想误导购买他们的产品，演讲想误导你认可他的观点，谈判想误导你接受他们的要求等等充满错误推理的信息。
这个也是为什么我要写独立思考的原因，对方群体影响没办法，那在生活中保护好自己也值得去学习。
有些错了就错了无伤大雅，但有些重大决策，一旦错误，背后消耗的时间和人生成本就大了。
这就是独立思考的重要性—— 对外防忽悠，对内心智纠偏。
理解独立思考心智的层级
想知道什么是正确的想法，首先要找测量这个理论的判断依据，而人的心智水平有三个层级—— 体验、解释、分析 。
第一层级是体验。
简单讲就是你的感觉，那些我们听上去，感觉是对的，然后就相信的事情。
我们使用逻辑判断问题，同样大脑也会背后完美逻辑欺骗，特别是我们面对一些大V，专家，老师这些看似权威的人，大脑会降低信息接受警惕性，只要听上去逻辑自洽，很容易就信以为真。
这个时候就很容易失去分析能力，而是被一些感觉体验影响。
失去了对客观价值的判断，只是凭感觉就相信了，特别是你在买东西的时候，售货员巧舌如簧的推销下，买了你并不需要的东西。
原因就是你被体验感受占领大脑，只有主观价值判断，而非客观事实判断。
第二层级是解释。
如果你能克服体验感受，接下来面对的是罗列证据，从而接受他们的解释。
好，你不是不相信体验，只相信证据吗？
那我就给你找很多恰当的证据，我们相信“解释起来是对的”的事情；
比如， 一个药也没有疗效，我二舅姥爷就是吃这个病才好的。
在《超越智商》里面，把这个称谓复杂认知程序陷阱，就是为了应付逻辑推理，而故意把信息设计的复杂又恰当，从而就可以达到欺骗大脑的效果。
在这个层级， 我们会过度的追求“合理”的解释。
第三层级是分析。
我们不再相信现成的答案，而是寻找“接近真相的解释”。先提问，再搜索信息，然后你会找到好多相互矛盾的解释，这就需要你评估这些解释，找到真相—— “提问，搜索、评价、结论”。
在第三层级，也是最高层级， 我们追求的是“更接近真相”的解释。
我们不断的审视问题，分析可能的原因，通过不断的提问，一点点贴近客观事实。
第三层级之前，我们只能说是在学习，到了第三个层级，才算是独立思考——不被忽悠，接近真相。
你在哪一层呢？
中国大部分人都停留在第一层——这与受教育程度不相关——只要对方是大师、高管、企业家等看似权威的名头，人们的脑子就不具有分辨能力了，容易全盘接受对方传达的信息和结论。
我相信堂主的读者应该至少是在第二层的。讲完“要努力打磨自己”的鸡汤之后，最好再来个“刻意练习”理论，才有逼格，才是真的哲人王。
在堂主不断的批判只学方法无效的观点下，慢慢开始有更多的人开始觉醒，回归真实世界用真正的行动去学习积累，而不只是把期望放在课程上面。
还需要有哪怕2%的人持续地“提问-搜索-辨别-结论”，向上游追寻，面对真相，独立思考。
心智的上限
心智的上限就是，你能不能在不同阶段接受否定的自己，这个真的很难，我们的世界观都是建立在一次次的事件中成长起来的，不是人人都有勇气打破。
我们很难怀疑那些过去深信不疑的观点，不只是能不能分辨，而是因为立场的裹挟。
缺乏独立思考能力的人给什么吃什么。他们会在学习中逐渐迷失在各种解释中，无所适从。他们的信息源，就是他们心智的上限。
而独立思考的人， 因为有了怀疑和辨别的能力，所以能突破自己的信息源，向上追溯，直到站在真理的面前。
这个过程其实挺痛苦的——怀疑自己曾深信不疑的东西，会让你重新陷入迷茫，保持独立思考的人从来不会太舒服。
王小波说：“一般人认为，善良而低智的人是无辜的。
思考的3道阀门：
1，批判性思维帮你过滤审视接触到的信息。
2，独立思考不被影响的独立提出见解和推论
3，深度思考理性的追求事物本质规律，不受主观价值影响。
我在独立思考，你要不要来。
