2024年2月8日读书笔记

今日阅读1小时，总计2591小时，第2522日

阅读《资本主义：竞争 冲突 危机》

在真实竞争中，需求对企业设定价格和削减成本的决策起着重要作用。在完全竞争中，一般认为企业作为价格接受者没有必要考虑需求。

事实却并非如此。相反，从马克思主义的传统框架中产生的是垄断资本理论，而从正统的框架中出现的是垄断、寡头垄断，换言之是“不完全”竞争理论。这些观点在某一段时间看起来最终驱逐了完全竞争理论。但是，一到战后时期，完全竞争又重新恢复了权威地位

从 1929 年的大萧条开始，为了反对想象中的对竞争的偏离，对垄断权力的责难变成了对政府干预合法性证明（ Tsoulfidis 2009 ， 33 ）。这里存在着一个本质的问题，即从一开始，竞争就被视为“完全”竞争的同义词。于是，一些被认为是由“不完全”竞争造成的经济后果，都是通过相应的“完全”竞争来量度的。在这样的方法下，完全竞争理论就变成了实用的“评估市场产出”的基准，……以及就“政府干预”的理论基础和可能的“界限”为经济学家和政策制定者提供信息的基准（ Tsoulfidis 2009 ， 43 ）。从最开始，不完全竞争理论就是被植入完全竞争理论之中的。

在真实竞争中，具有较高初始投资成本的行业在企业进入和退出方面都将更具“黏性”，因此这些行业里已有企业的储备产能的范围就会更广。只有以完全竞争中虚构的静态为潜在参照物，人们才会将这种门槛效应理解为垄断权力的征兆。最后，值得注意的是，在行业和整体层面，平均产能利用率和平均投资率都是对应分布的均值，因此即使单个企业是在一定取值范围内运营，其均值也可能表现为平滑的（非线性的）形式。这是总体涌现特质的一个显著因素

现代古典经济学认为，竞争在调节资本主义经济中总是发挥核心作用，利润率继续在部门间趋于均等化，市场价格也继续由生产价格调节。现代古典经济学家普遍认为市场价格围绕着生产价格上下波动，而不是直接维持在生产价格水平

大公司的崛起增强了资本的流动性，因为它们对资本的多样化运用有更好的宏观了解，并且对运营范围内任何一家分公司的依赖性都更低。巨头公司的总部总会无情地裁撤那些利润率不足的地方分公司、产品部门，这表明了其作为资本一般的视角。随着大公司的出现，“资本终于使其自身摆脱了资本家