投资期限越短越好吗？

今天又学了一个新概念：三元悖论。

这是一个规律，很多事有三个方面的追求。
但我们只能实现其中两项，必须放弃剩下的一项。
比如这个男神三角形：

• 如果对方特别有钱，还对你很忠诚，那么就一定挺丑。
• 如果特别有钱，还很帅，那么就一定很花心。
• 如果很专一，而且还很帅，就一定是个穷小子。

这个悖论让我们进行权衡，要学会放弃。

那么投资中有没有这样的悖论呢？
也是有的，就是下面这个投资要素三角：

就是说一个投资产品或项目：

• 如果安全性很高，流动性也很好，那么收益率就一定比较低。
• 如果收益率不错，流动性也不错，那么风险就肯定很大。
• 如果收益率不错，安全性也很高，那么流动性一定很差，需要长期持有。

拿小伙伴经常遇到的P2P网贷案例给大家讲一下：

筱筱姐姐以前喜欢投资P2P。
觉得这个不需要什么技巧，找一个收益最高，回款最快的平台投资就行。
还自以为这样很安全，一个月的短标，钱马上就回来了，不容易出问题。

学了这个投资品悖论三角以后，才知道：
原来收益高，回款快，必然会带来安全度降低，为什么呢？
1、借款人用钱的逻辑决定了。
一般借款，都需要较长时间经营，或者赚取收入，才能还款。
如果短期借款，借款人一般不愿意承担太高成本，投资人收益不会高。

2、如果的确有的P2P平台，收益率还不错，期限还特别短，是什么情况呢？
一种可能是平台迎合投资人心理，把一个长周期的借款项目，拆为多个短周期的借款项目。
这样其实增加了风险，拆标以后，当我的投资到期，借款人并不会还钱，要靠平台找到新的投资人继续投，我的投资才能退出。
如果没有人投，我就只能被迫再投，这样的平台其实不诚信，后续风险很大。

3、还有一种更恶劣的情况，就干脆是个骗子平台，利用不成熟投资人想赚快钱的心理，发一些收益特别高，周期还短的假标。
这样的平台如果投了，就中了骗子的圈套，最后往往会亏掉本金。

经过学习，我了解了规律，那三个因素中，我应该选择放弃哪个呢？
首先，安全性是一定要的，如果盲目追求快速暴富，结果一定是亏钱而不是获益。

收益率和流动性二选一呢？
我还是更看重收益率，我做好规划，不乱花钱，投资时间长一些可以接受。

后来，我选了一个专门给技能培训学生借学费的P2P平台，这个平台流动性比较固定，一般是12个月或18个月分期还款。

我的逻辑是这样的：学生借了学费，完成了技能提升，找到工作，收入有增加但也不会太高，给他们较长时间，他们慢慢还款是比较稳定的，风险也是最小的。

最后，总结一下今天学到的：
1、投资产品也有三个悖论要素：安全性、收益率、流动性
2、十全十美的投资品肯定不存在，如果有往往是陷阱而不是馅饼
3、我的策略是最重视安全性，其次是收益率，可以适当放宽流动性

你的投资品选择策略是什么呢？欢迎和筱筱姐姐交流。