不成功的文章

前段时间阅读了一些认知方法论的文章，最近结合一些看到的事情，写了一些感悟推文。

认知方法论必然谈到一些深层、本质的问题，很容易上升到哲学形式的思考。

本人一理科男，表达、写作水平有限，在哲学思维的圈子中没转出来，文章落地时没有接地气。

有战友表示看了几遍没看懂，这里表示抱歉，主要是我的写作功底不佳的问题。

我的原文链接1：眼见也不为实？原来我们一直活在梦里！

我的原文链接2：知行合一，开启高手修炼之路

后来看了班上音乐人的文章，我就觉得酣畅淋漓，深入浅出

音乐人的文章参见  不会这招，你或作品，很难常常出现在别人脑子里

那么问题在哪里呢？

下面就以那篇《眼见也不为实，原来我们一直活在梦里！》中的问题进行自我剖析。

01 概念解释问题

文中概念和实例链接不紧凑，开始花了很多篇幅讲实例，实例讲的是格斗比赛，读者不知道我要干什么，到了文章中间才开始提概念。

用科学家对地球的认知、盗梦空间和庄周梦蝶三个例子来举例，而这三个例子到底共同点在哪？也没说清楚。

本来我说的就是我们天天需要思考的事情，但是概念解释有问题，导致起到相反的效果。

盗梦空间其实很多人没看过，还有很多人也没真正看懂。另外，庄周梦蝶，加缪的人生是荒谬的哲学故事，本来就不是所有人一看就能理解的，我在文中加入这些，以为可以辅助概念的解释，结果可能越解释越糟糕，误导了读者，搞得有读者还以为我要讲哲学，讲些没事蛋疼的事（不止一人这么说）。

音乐人的文章先摆出概念的效果，然后解释概念，用一系列容易理解的小示例，简单易懂。

02 文章结构问题

原文思路框架如下：

* 引入比喻：从 徐晓冬 VS 田野案例引入 

* 思考翻转：从案例中进行反思，得到翻转的结果，可能是观众在“做梦”

* 定义梦境：上升到一个虚拟的“梦境框架”，并给出梦境定义，说明大家都活在梦中，眼见并不为实。

* 找到梦境关键点：从梦境的特点分析中引出提升认知（智慧）的关键----不断清醒

* 应对的行动：识别造梦并投入梦中，在梦中获得清醒。

问题1：框架线路过长，前后脱节。

开始跟结论并没有呼应，读者对中心思想无从理解。

除了1-2比较自然衔接外，后面3章的关系，本意是想沿着“模型定义-->模型关键点-->基于模型的行动”三步描述，但结果并没有让读者领会出来。

音乐人的文章从问题-->启动效应概念-->高频附着物（如何获得启动效应）-->理论局限，有序层层递进。对比起来，我的文章结构就显得脱节。

问题2：标题没有呼应。

小标题与我的思路框架不对应，例如我的目的是要“找到梦境关键点”，结果标题写了“人与人的智慧到底差在哪里？”

03 沉醉自我，对读者引导不足

花了好大精力描述了一个很抽象的梦境模型。

那么可以利用这个干什么？

我想这应该才是读者关心的问题，但是文中没有合适的描述，没有举出什么好的例子。

虽然后面我有描述怎么看这个模型，但是没有对读者引导，只顾着自己抛金句去了，属于自嗨。

另外，当初构思的时候有很多琐碎思维，也有一点洞见，但是都不舍得删去，想在文中都写上去，一些不必要的描述反而让读者困惑了。

例如：讲了查理芒格，又讲了五十步笑一百步，还讲了“人生不过是笑笑别人”，单独看起来都没什么问题，但是这些例子跟中心思想的关联，就非常飘忽了。特别是“人生不过是笑笑别人”，不过是当时看到有战友嘲笑队友文章而引发的思考，跟我的中心思想没太大的关联，在本文纯属多余。

音乐人的文章每个小观点都有举例说明，读者的概念关联性就清晰了，且不需要什么高大上玄乎的东西来包装，效果更好。

04 写作表达问题

1、句子长度：

纵观音乐人的文章，一句话最长不超过15字，大部分在10字以内。而我的文章超过20字的句子比比皆是，，平均也在15字左右。

2、问题式引导：

音乐人会说：“什么是附着物？ 附着物就是......”。我则说：“那么我们就可以把梦定义为清醒以前的那个现实”，这样是不是很难提起阅读的兴趣？

3、段落长度：

音乐人的段落长度非常短，经常一句个疑问句就是一个段落，突出了疑问的思考，这对读者的引导体验非常好，值得学习。

重构这篇文章

总结：本质上，《眼见也不为实？原来我们一直活在梦中！》（包括上一篇《知行合一，开启高手修炼之路》）就是我个人输入后，自Hi输出的文章。只有自己知道是什么，没有考虑读者的思维方式，令读者难以看下去，为难了点评的战友。

今天，为了看不明白的战友，试着把这篇文章重新修改一次，看看能否改善。

修改版链接参见：眼见也不为实？原来我们一直活在梦中！（修改版）