海边的曼彻斯特

人类的悲欢不尽相同。

第一次看这个电影是在飞机上，在前排座椅背后的小小屏幕里，透过那个夹在脑袋上很别扭很难受同时音质嘈杂的耳机，看完了整部电影。

第一次看完的时候男主角有很多很难理解的地方，比如

在审讯室回答完警察问的问题，听到警察说，你可以走了时候的疑问，
夺枪后的自杀未遂。
在酒吧毫无缘由的找茬，斗殴。
和前妻见面后的崩溃痛哭。

我一直以为自己有共情的力量，但是当时感受到的其实也是一种困惑，为什么不能走出来呢？明明也可以去拥有陪伴，也可以去往前生活，也可以去感受来自朋友和亲友的关怀，为什么，不愿意幸福的生活下去呢？人生还有那么久，为什么不努力下呢？

我也觉得这样的人生，很矫情。

遇见绝症的人，会为之惋惜，遇见突然横遭惨案的人，会为之同情。

遇见自顾自沮丧的人呢？

会觉得脆弱，会觉得懦弱，会觉得矫情，会觉得玻璃心。

最近重新看了这个电影，我发现，其实沮丧的人，也是这样看待自己的，所以才会沮丧，因为沮丧，所以感觉自己的无能，感觉自己的无能，所以不敢去承担，不敢承担，就更加沮丧，陷入到这个循环当中，最讨厌沮丧的人的，是沮丧中的自己。

毕竟，原谅别人远远比原谅自己要容易的多。

如果没有那次的忘记放隔热网，孩子不会死，房子不会没。

如果在想起放弃放隔热网的时候，回头了，回家了，孩子也不会死，房子也不会没。

可是没有，所以孩子死了，房子没了，妻子离开了，自己也再也走不出来了。

如果沮丧的根源是因为自己犯的错，那么不沮丧的那一刻，是不是就代表接受了犯错的自己？

如果原谅了犯错的自己，是不是就代表着从前的某种坚持变得毫无意义？

自己曾经对于不犯错的坚持，是因为自己不想成为犯错也无所谓的那群人，如果接受了，是不是就代表着变成了自己曾经讨厌的模样？

人类一思考，上帝就发笑，那为何要赋予人类思考的能力呢。

是天赋，也是包袱。