变与不变之实践

本章概览

本章首先从群的四个特性，分别举例说明群内部的变，只是第一序的变化，不会导致第二序的变化。然后举例说明逻辑层次模型是如何从第二序来解决问题的。

阅读本章过程中闪现的思维。

• 群的第一特性：沟通问题
• 群的第二特性：爱情天平；越被明确禁止做某事，却越会做某事
• 群的第四特性：对立，有夫才有妻
• 逻辑层次：有些婚姻问题需要打破婚姻关系来解决。国外与国内的不同情况。

我的实践

感觉还未能透彻理解群的四个特性与逻辑趋势，隐约感觉下面的例子可以适用这两个理论，但是却又不能明确讲明例子中哪些部分是符合理论的哪个部，需要更进一步对两个理论的理解与融会贯通。

• 情境一：旁听者立场问题
  生活中经常会听到朋友抱怨遇到的事情中别人的不是。老婆抱怨老公、媳妇抱怨婆婆，而自己习惯性的会站在朋友一边，严肃的批评朋友抱怨的对象，安慰朋友。常常这样，被老公说成“情商低”。一是不能只听一方之言即下结论，在一场矛盾中要考虑对方这个变量（群内部的成员，第一序）；一是这样摆明立场并不能解决问题，夫妻还是夫妻，婆媳还是婆媳，关系不变（逻辑层次，第二序），坚定的立场着眼的只是朋友这个成员，而没有着眼于关系本身。所以，应该一是让朋友考虑对方的立场，换位思考；另一是让朋友考虑双方的关系，维系关系则改善，又或者直接打破关系本身。
• 情境二：宝宝养育争议问题
  关于宝宝的养育，与婆婆总有很多矛盾，忍得多了，怨言自然也就多了，只是不敢跟婆婆正面吵架，所以总是在老公耳边抱怨。自从有一次，老公说：她再不是，出发点也是为了孩子好。于是给自己立了一个原则，只要对宝宝无害，依了婆婆也无事。自此，每当有一些无法忍受的习惯，比如喊魂迷信等，也就能忍了。婆媳关于宝宝养育的矛盾属于第一序，对宝宝产生的结果属于第二序，考虑第二序，问题解决。
• 情境三：买房问题
  当初买房时，最喜欢的是小区中央的98平，结果却买了小区靠路边的89平。当时只顾着算首付和月供，考虑98平压力有点大，退而求其次选择了89平。未考虑夫妻双方收入是一个增长的过程，也未考虑住房长期使用性是一个长期的过程，更未考虑房价的趋势性问题。首付、月供属于购买房屋这一群的成员，而收入增长、住房长期使用、房价趋势属于逻辑层次的更高层。未能跳出来看，所以导致遗憾。

本来想找一个同时符合群的四个特性的例子，思索两天未能找到。带着这个疑问继续阅读。同时，在阅读过程中也找出现实生活中更多匹配群论与逻辑层次的例子。