“测不准，还要测”的怪圈
image
撰文丨大胯
阅读提示
- 个人转载本文至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可；
- 如果你现在内心浮躁，请关闭这篇文章；
- 精简的文字虽好，但大多无用，且无可操作性，跟没学并无二致；
- 为了可操作性，本文牺牲了精简，以“车轱辘话”代替，为的是让文字穿过身体，令其有用且可用；
- 所以本文需要逐字逐句地阅读，否则难以理解文中的逻辑；
- 如果你能顺利看完并理解全文，很荣幸！我们是同一类人。
表面上看起来没有什么关联的概念，细想后又颇有趣味。
比如，这两个概念：“市场”和“政治”。
它们都具备“精准预测了就不准确”的属性。
怎么说？
比如，“天气”就不具备这个属性。虽然天气也会受到各种因素的影响，但我们总是可以完善计算模型，不断加入越来越多的因素，进而天气预报的准确度也会越来越高。
而“市场”和“政治”则会受到预测的影响而改变，因此它们就具备了“精准预测了就不准确”的属性。
先看“市场”。
假如，你开发出了一个股价预测程序，能够精准预测明天的股价，并且把这个程序公布于世，情况会如何？
假设，今天腾讯公司每股300元，而这个绝对准确的程序预测明天估价会涨到350元，商人就会立刻抢购，这样他们就可以在预期的上涨中获利。
问题在于，当腾讯股价明天会涨的消息一旦公布，腾讯股价就会在今天就涨到350元，而不是明天。那明天究竟会如何？这就没有人知道了。
也就是说，股价会立刻因为这个预测而剧烈波动。进而，明天的实际股价就会因为今天的精准预测而变得不准确，甚至发生剧烈波动。
更有趣的是“政治”。
比如，很多人会批评研究前苏联的学者并没能预测到1991年的苏联解体，也会嘲笑中东研究专家没料到2011年会爆发阿拉伯之春革命，甚至还有人批评马克思错误预测了无产阶级革命将率先发生于工业革命的领头国——英、法、美，接着蔓延到世界其他地区。
但如果你理解了“政治”也符合“精准预测了就不准确”这个属性，就会发现这种批评和嘲笑并不公平。因为革命（政治）本身就是无法预测的。如果革命真的能够准确预测，那革命就永远不会发生。
比如，在《未来简史》中，有这么一段精彩的叙述：
- 假设在2010年，某些天才政治学者与某个计算机鬼才合作，开发出某种绝对准确的算法还有个漂亮的界面，号称能够预测是否发生革命。
- 于是，他们向埃及总统穆巴拉克兜售这项服务，换取了一大笔可观的酬劳，告诉穆巴拉克，他们预测来年在埃及必然爆发大规模革命。
- 穆巴拉克会如何反应？最有可能的是他会立刻降税，用数十亿美元补助人民，顺便也大幅加强秘密警察部队，以防万一。于是，这一切的准备工作发挥了效果。
- 一年很快就过去，而且没有发生革命，真是太让人意想不到了，不是吗？于是，穆巴拉克要求退款。他向科学家大吼大叫：“你这套算法是骗人的！要不是你这套东西，我才不会把钱都拱手让人，我大可多盖一座宫殿！”
- 科学家会辩白道：“可是，正是因为我们预测到了，革命才没有发生啊。”“你是说，你们预测到了，只是没有发生？”穆巴拉克一边说，一边示意叫警卫把他们全部抓起来。“这种神棍，开罗的市场到处都有。”
从这个角度望过去，你会发现两个有趣的现象：
1.股民和股民讨论股票的行为是多么滑稽；
2.桥水基金的创始人雷·达里奥，对于对冲基金的算法模型是多么的克制。
祝吉安！
