生男生女:妈妈年龄会影响宝宝性别吗?
网上流传着一个说法,孕妈年龄会影响宝宝性别,大龄妈妈更容易怀上女宝宝。
这是真的吗?
我们查阅了2篇挪威和美国的新生儿性别比例研究报告,其中挪威统计了220.6万新生儿性别数据,美国统计了2.32亿新生儿性别数据。
通过这些数据,我们来看看,母亲年龄到底会不会影响胎儿性别。
01挪威
挪威这篇研究资料的作者是Janne Rueness等,来自Akershus University Hospital。
文章标题是:
The human sex ratio: effects of maternal age
人类性别比例:母亲年龄的影响
Janne Rueness团队统计了1967年到2006年,共2206040名新生儿的数据,这些新生儿母亲按年龄被划分为7组,整理汇总数据如下:
(点击查看大图)
从表中可以看到,40岁之前的各组的新生儿性别比例基本是1.06(每100名女婴对应106名男婴),40-44岁组的性别比例为1.07,≥45岁组的性别比例为1.12。
这表明高龄孕妈生育男宝宝的几率可能更高,但同时也需注意40岁以上两组的样本数量明显减少,数据可能因样本数量过少导致失真或偏差。
另外,因为样本数据的时间跨度较大,Janne Rueness团队以10年为单位把样本数据分为4组,即:1967-2006;1977-1986;1987-1996;1997-2006。
可以看到,各年龄组在不同时间段的数据没有明显变化。
最后,Janne Rueness团队综合分析得出结论:
母亲年龄对新生儿性别比例不会有明显影响。
02 美国
美国的这篇研究资料来自美国卫生部(U.S. DEPARTMENT OF HEALTH & HUMAN SERVICES),作者是T.J. Mathews等。
文章标题是:
Trend Analysis of the Sex Ratio at Birth in the United States
美国新生人口性别比的趋势分析
这篇文章的样本数量挺大,统计了从1940年到2002年2.32亿新生儿数据。
Mathews团队把备孕妈妈的年龄分为8组,按组统计新生儿性别比例,如下:
如上图所示,不同条带表示不同的年龄分组,两侧的数值分为是最小值和最大值,中间的分界处是均值。
不过这个图看着有些费劲,为了更好的了解各年龄组新生儿性别比例均值的变化趋势,我们重新做了一张图,如下:
注:新生儿性别比例,即1000名女婴对应的男婴数量。
在这张图中,我们可以更直观的看到,30岁之前的新生儿性别比例大致为1052,30岁之后性别比例逐渐下降,但是下降幅度很有限。
如果将30-34岁组与25-29岁组进行比较,5年内下降0.29%。
如果将40-44岁组与25-29岁组进行比较,15年内下降1.33%。
我们可以初步得出结论:
随着孕妈年龄增加,胎儿性别比例每年下降幅度约为0.06%-0.1%。
所以,Mathews团队认为:母亲年龄对新生儿性别比例有反向影响。
不过在小希看来,每年降低0.1%这根本就不是事,毕竟十年才降低1%。即便是45岁以上的高龄妈妈,新生儿性别比例为1039,这也是完全正常的好嘛?
最后附上这篇文章的数据,有兴趣的妈妈可以看看。
(点击可看大图)
03 总结
综上,两篇文章得出了不一样的结论。很多人要困惑了,那妈妈年龄对宝宝性别到底有没有影响呢?
小希认为,母亲年龄对新生儿性别比例影响很小,甚至可以忽略不计。
其实,除了年龄这个因素之外,国外的科研人员一直在研究不同因素对新生儿性别比例的影响,比如饮食、同房时间、同房频率、父母职业、种族、季节、纬度、气候、化学物质暴露等。
卢瑟福说过,所有的科学不是物理学,就是集邮。
在生男生女这个领域里,大部分研究人员都是在做着类似集邮的工作。Janne Rueness和Mathews分别搜集了挪威和美国新生儿数据,通过这些数据,我们发现新生儿性别和母亲年龄真的没有多少关系。
截至目前,在影响胎儿性别比例的诸多因素中,影响权重最大的还是孕前饮食和同房时间,这是国外主流的孕前性别选择方法,也是帮助我们顺利如愿的科学备孕方法。
作者 | 小希
来源 | 碧希备孕 未经授权禁止转载
投稿、转载、合作,请联系作者
参考文献:
[1] Rueness J, Vatten L J, Eskild A, et al. The human sex ratio: effects of maternal age[J]. Human Reproduction, 2012, 27(1): 283-287.
[2] Mathews, T. J., & Hamilton, B. E. Trend analysis of the sex ratio at birth in the United States. National vital statistics reports, 53.20 (2005): 1-17.