---

摘要（20秒）

币乎在完全去中心化的管理机制下，出现了霸屏、水文、抄袭、机器人、人民币玩家等不良现象，本文提出引入DPoS多中心化共识机制来对抗这些问题。

---

大家的共识

——都知道社区的中心化不好

在网上，大家追求自由，谁都不喜欢一言堂，更不喜欢精英的专政与暴力，所以，去中心化，一个很响亮的名字，响彻币圈！

在币乎，所有人的机会都是平等的，谁都可以发文，谁都可以点赞、点踩，连机器人都被赋予了点赞的人权！

在币乎，所有人的Key都是一样的单价，只不过数量不同，权重有别。权重越大，责任也就越大。

看似一切都很完美，只需要看不见的那只手，调调两个参数，这个美丽新世界就永恒地运转下去了！

我的质疑

——币乎的完全去中心化就一定好吗

可是，霸屏、水文、抄袭、机器人、人民币玩家……让这一切都变了味。

币乎的slogan——好文有好报，变成了好V有好报，好Key有好报！

为了那个Key，人与人抢赞，人与机器人抢赞，机器人与机器人抢赞，大V一发文，熙熙攘攘、乱乱哄哄，好不热闹！

这，让我想起来一个词——乌合之众（看过此书的会更能体会）

这，真的好吗？

声明：我也是乌合之众中的一员，吾非圣贤，体制使然。
怎么办？

大V的行动

——自发场外推举新人

上文说了，权重越大，责任就越大。许多大V在场外，自发组织起来了各种新人推举群，集体“送你上热门”。

这种自发救场行动，本身值得称赞，但由于在场外，不受场内群众的监督，推举质量就完全取决于组织者的人品与能力了。

仔细观察一个现象，刚上热门的文章，一开始的赞值（金额/赞数）都很高，这说明此文是被大V集体推举上来的，否则绝无可能上头条。这侧面反映了推举群存在的普遍性。

有行善的群，必有作恶的群或作恶的人，场内的机制，如何管得了这场外的江湖呢？

我的建议

——币乎何不多中心化呢？引入DPos共识机制，建立场内推举制

既然币乎世界在体外演化出了新人推举机制，何不引入DPoS共识机制，在场内建立新人推举专区呢？

所谓DPoS共识机制，是大名鼎鼎的EOS采用的共识机制，兼顾了效率与公平。暴走恭亲王说：从某种角度来看，DPOS有点像美国的议会制度，只不过不是四年一次选举，而是时刻都在选举中。

这里面机巧很多，有兴趣可以百度学习下。

币乎推举方案大致如下：

• 设立新人推举专区，确保每日产生21个热门新秀

参照EOS的21个超级节点，设立21个超级推举人

• 选举超级推举人，确保其不能作恶

超级推举人本身也由所有人点赞选举产生，接受群众监督，能上能下，推举资格动态变化

• 推举方法，确保有效执行

每个超级推举人每天推举一篇新人文章，必须是新人，必须是一篇

• 超级推举人收益分析，确保其推举动力与责任感

超级推举人通过自己或联合其他超级推举人来点赞将新人推向热门，本身就享有了较多的点赞奖励，而且为竞选超级推举人所收获的点赞奖励也归其所有，确保有足够的动力和责任感来推举新人。

如下图所示，完美地实现了多中心化的新人推举机制：）

---

我是rruntime，在币乎，与大家一起学习，一起思考。