一场尴尬的思辩“风波”

［郑重声明：文章系原创首发，文责自负。本文参与书香澜梦第56期“辩”专题活动］

说到“思辩”，原本在词汇中更正确的汉语用字应该是“思辨”。但经过一番查询，我知道思辨的使用范围更广，几乎所有相关的语境都可以用思辨，而思辩则只着重于思考辨析。

基于我的这场思维结局，我认为是我的小我意识在思维层面有点喧宾夺主了，导致缺乏深度的客观思考和论证，违背了“少说多看多思考”的基本处事理念，言论当头，那就用只着重于简单思考辨析的“思辩”，对表达我的囧态应该会更精准一些吧！

来简书这个平台始于写作的爱好，陷于写作的热情，忠于简书的品质。爱好在这里得以续航，热情在这里如意挥洒，维系了一段成长经历的品质，亦如简书自身的品质。

无意间在简友的推荐之下开通了简书会员，加入了写作群， 接触到更多的优秀文友，看到更多的优秀作品，激发了自己更大的创作热情。

加入写作群，参与每周和每月的写作活动，促进了爱好地延伸，这份延伸的满足感是让人开心的，也是写作最大的动力。随之而来的奖励政策带来了更大的开心和满足，使写文的动力得以锦上添花。

有一群志同道合的朋友在共同前行地做一件事情，相互交流，相互成长。每天打开简书，有各种消息提醒，点赞消息，打赏消息，评论消息，关注消息，系统消息。每一条消息都对写文是一种鼓励。

本没想过的收益和赞赏，当每次不经意间收到时，确实挺开心和惊喜的，慢慢也习惯了这样的节奏和方式。

每当看到简书消息所呈现的条数在那里时，会有种自然升起的兴奋感去打开查看，给予同等的互动。印象中似乎不曾漏看哪条消息，自然也就没想到有什么消息提醒会被错过。

往往习以为常，自以为是的事情最是容易发生偏差。

上上月的一篇大作文在感觉里面好像没有收到过参与奖的发放时，一直以为大家都还没有发，后来随着时间推进，看到群里面的消息在这个事情上的不断递进，便隐约间感觉可能漏发了我的，经过一番思辩，得知大家的参与奖已发过，而我自己没有这个消息提醒的任何印象。

人在惯性思维的推力下，第一反应是在自己的预估层面做了确信，而忘记去客观层面做分析和探究，导致热心的简友显而易见的截图呈现我居然都看不出来，当截图二次呈现时，我猛然间有了一点新察觉，发现发奖老师的图像在打赏字眼下面的图标圈里，我才看出来一点端倪和关联。

于是重新打开简书，在打赏消息记录里面一个个地翻看，终于看到那篇大作文的参与奖确实已经发过了。这个打赏消息为什么就是没有在我眼睛里呈现过呢？细想一下也不难分析，有可能是某些不巧的时刻碰到网络故障或者系统故障，当APP在几个轮回的开关之后终于进去时，可能有些消息被闪过去了吧。

反思了一下这场思辩过程的来龙去脉。

通常情况下，我们在面对一些大的是非问题时，一般会保持谨慎的思考，多方求证，确保客观无误再作定论，生怕稍有偏差导致不可逆转的事件结果。

而在面对感觉层面的一些无伤大雅的小问题，却特别容易相信和顺着主观经验和感觉去思考问题，认为当下的判断是不会错的，忽略了进一步求证。往往结果就差那进一步地客观求证，导致被先前的主观判断给打脸了。

好在，对于写文，我重在参与，并无其他戒备之心，哪怕有这么一阵子的思辩过程，出发点也只是为了搞清一个事情的规则而已。这份奖赏对我来说是锦上添花，简友友好耐心的回应和帮助是我更大的获益。