开卷有害

开卷有害

“开卷有益”人人都会说，可是开卷的坏处很少有人提及，可能是不好意思说，因为整个社会都在鼓励人阅读，说“开卷有害”，会遭到许多人的攻击。

有利必有弊，读书也不能避免。不懂得读书的害处，就是没有真正了解读书的本质。

今天读一篇文章，作者推荐了三本写作参考书，我搜索了一上午，得到一部分内容，感觉很辛苦。最后得到一个想法，书是永远读不完的，也没有必要读完。没有什么书是非读不可的。古人读书很少，可是写的书能够流传千古，今人读书太多，可是写出的文字大部分都是垃圾。

人类四大精神导师的阅读生活：孔子勤奋地读了易经的，苏格拉底年轻时读他的老师阿那克萨戈拉的书，后来不读书了。佛陀在出家后不再读书。耶稣读过《旧约》，此外就可能没读什么书了。四大精神导师基本不读书，完全不写书。

古人直接向大自然学习，从自己的直接经验中学习，所以能够得到第一手资料。今人从书本学习，用书本阐释书本，符号解释符号，离真相越来越远。

文友们推荐的写作书很多，其实大同小异，读几本就够了，许多时候我们只是重复阅读同样境界和类型的书籍，数量很多，质量没有提高，其实等于没有阅读。

我是一个不爱思考的人，一切疑问和困惑都不愿意问别人，就从书里面找答案，久而久之，就更加不会思考，不爱思考。

头脑里面装的书太多，一写文章，全是书里的话，怎么写都是别人的语言，互相矛盾，而且都很有道理，反正我也无法辨别谁是谁非，因为我的阅历和辨别力有限，脑子是一锅浆糊，是别人思想的储藏室，唯独没有自己的见解。

记忆力太好，思考力就薄弱，创造力就低。阅读太多，无法消化和吸收，就患了积食和消化不良。

记忆力差的人思考力和创造力许多比较强，有失才有得。人人都希望自己有超强记忆力，看过的一切都过目不忘，其实如果真是那样，将是很不幸的事情，将变成一个无趣无用的废人。遗忘力其实比记忆力更可贵，更有用。

五十岁以后，我的记忆力越来越差，作为补偿，稍微有了一点思考力。而且随着有人生阅历的丰富，于是产生了一点自己的观点和看法，准确来说都是偏见和一孔之见。

思考是有用的，有必要的，但是停止思考其实更有用，更有必要。老子说，为道日损，损之又损，以至于无，无为而无不为。

不要思考人生，而要直接体验人生。如果我们头脑充满各种思绪和念头，就无法活在当下，无法专注地生活和做事情，无法真正享受生命，感受不到世界的真相。

心地清静方为道，退步原来是向前。

要学习说话，首先要学会沉默。要无所不知，首先要学会无知，把所知障清除掉。般若无知，无所不知。得到渊博的知识很不容易，放下辛苦得来的知识更难。

读书重要，学习怎么不读书更重要。只有懂得不读书的人才能学会读书，只有能够让头脑停止思考的人才能真正懂得思考。

真正会读书的人会停止读书，因为智慧不在书里，读遍天下所有的书，也不可能得到智慧。

真正的明师是我们的真心，而不是书本。遇到疑惑和困惑，应该到真心里寻找答案，不要到外面找。

真正的学习并不积累知识。知识是失去观照和觉察而落在心识上的尘埃。

叔本华说，书好像铠甲，身体太弱的人会被沉重的铠甲压垮。蒙田说书籍不能使失明的人看得见，而是为明眼人矫正视力。

聪明和愚笨和遗传有关。太聪明的人不用读书也聪明，太笨的人读了书也不会变聪明。太聪明的人读书多了有害，太傻的人多读书也无益。“开卷有益”适合于天才和愚人之间的普通人。

读书能得到什么，不完全在于书，主要在于读书的人。有思想的人才能读出思想，有智慧的人才能读出智慧，头脑中没有的东西，从书里是读不出来的。所以读书不仅仅是认识作者，更是认识自己过程。

没有人能真正认识别人，我们只能认识自己，然后通过对自己的认识去揣摩和猜测别人。所以人们眼中的别人都有自己的影子。

好人读坏书，未必变坏。坏人读好书，未必能变好。

读书能知道作者思考的结果，但是未必能得到作者思考的动力、方法和过程。而动机、方法和过程是最重要的，结论其实不是关键。因为方法是活的，结论是死的。

养成热爱思考的习惯比阅读重要，而许多人读书其实是逃避思考，是不热爱思考的表现，是在书中寻找对自己有用的东西，而不是享受和作者一起探索未知的乐趣。这种阅读不是真正的阅读，不能得到读书的最大效益。

没有目的的阅读是纯粹的阅读。

---

齐悦梦想大型社群第52篇