深度说服：到底是面包重要，还是爱情重要？
@善用网文：读书提升认知，知识改变命运
01
爱情重要还是面包重要？
假设现在一边是美女帅哥，一边是你的事业，两个只能选一个的时候，你会怎么做？
这时候你也许会很困扰，你会想要求助那些有智慧的人，希望他们给你一点意见。
也许王大师会告诉你，爱情更重要。因为人是为了爱而活，而不是为了面包而活。
于是，这位王大师的说法就给了你一个动力，让你决定为了爱情，牺牲面包。
又或者，你问的不是王大师，而是李大师，这时候李大师告诉你，你应该选面包。因为一个人有了财富之后，他很容易就能得到爱情。
这个理由听起来也挺有道理。所以，李大师给你的这个理由也可以帮助你做出抉择，找到方向。
你看，李大师也好，王大师也好，他们两个给你的指引，对你来说都有帮助。
当然，他们两个给你的指引都有可能是错的。
可你知道吗，一个绝对不可能错误、绝对正确的人，他反而没办法给你指引。
就好比现在你要听真理，听说真理在中间，你到中间去找张大师。
你问张大师：“爱情跟面包，到底哪一个更重要？我该怎么做选择？”
张大师说，爱情跟面包啊，两个都很重要！
你看，张大师所说的是真理吧？没错吧？
可是对你而言，这个答案毫无意义。
因为一句话之所以不会出错，就是因为它不提供任何的指引方向。
凡是有意义的话都有可能错，凡是不可能错的话都没有意义。
02
这个时候，你就要学点关于辩论的知识。
为什么？
辩论就是当你遇到抉择，不知道是该向左走还是向右走的时候，借由辩论，你能够得到指引，能够找到信念。
辩论的目的，不是要在辩论场上找出一个绝对正确的答案，因为我们都知道，绝对正确的答案就在中间，可是那个正确没有任何意义。
辩论的目的是要找出有价值的观点。
我们会希望，如果人们相信了这个观点，如果人们接纳了这个观点，如果这个观点改变了我的看法，那么，在辩论之后，我们对自己所走的道路，就可以产生更强的信念。
每次看一场辩论比赛，我们会多么期待，正方能够漂亮地打垮反方。
因为如果正方做到了，就代表在正方所提供的指引中，它给了我们一个往前走的理由。
我们也希望看到反方打垮正方，因为如果他做到了，那就代表在反方所指引的道路上，我们也能找到一个全新的世界。
只是作为一个社会人，不管你是选择向左走，还是向右走，你都有可能做错。
不过这并不要紧，因为人生的目的不是走一条不会错的路，而是在所有可能错的道路上，如何继续向前走。
这就是辩论的意义。
今天分享的书籍《深度说服：超级辩手的四堂思辨表达课》会教给你一套辩论的艺术。
这本书的作者你可能知道，他就是辩论节目『奇葩说』的参演者和辩论选手梁秋阳。
03
约翰·密尔说，如果牛顿哲学不容置疑的话，直到现在人们还没有能力肯定它的真理性，正是通过不断应付诘难和挑战，它才为自己证明了它的真理性。
毕竟，只有当你明白什么是谬误的时候，你才能不断接近想要寻找的真理。
也只有当你有能力拆穿和反驳谬误的时候，你才有能力为真理辩护。
但人们通常对于反驳这件事存在误解，认为反驳就是抬杠，事实上，你要努力做一个批判者，而非杠精。
人们对于反驳的第一个误区是 “误以为优点可以抵消缺点”。
比如，提到“他真的演技不行”，很多人会反驳说“可他真的很努力了啊”。
人们对于反驳第二个误区是“在反驳之前，没有意识到你在反驳什么”。
换句话说，你要反驳的不单单是“他真的演技不行”这个句子，而是类似于“因为他演技真的不行，所以他不是一名优秀的艺人”这样的观点。
观点：因为A→所以B。
我们要学习的，就是如何对一个观点进行有效的反驳。
04
以下是有效反驳的三种思路：
1.A不存在，即现象不存在。
这种思路最好理解。
“A不存在”的意思，就是对方指控的事实完全是莫须有，也就是用事实打脸。
例如，当同学嘲笑说“你成绩不好，所以不是个好学生”的时候，你可以直接晒出成绩单。
当路人嘲笑你的偶像演技不好的时候，你可以直接甩出几座金马影帝的奖杯，或是口碑炸裂的作品为之证明。
这就是所谓的“事实层面的反驳”。
2.没有A原因也有B发生，即推断不成立。
这种思路的意思是，虽然A存在，但无法证明B是由A引起的，也就是所谓的归因错误。
这一条反驳思路的核心，不在于指出A不是导致B的原因，而在于找出导致B的真正原因。
例如，当一些反教育的家长说“隔壁村的某某小学没毕业，最后开公司挣得比谁都多，所以读书没用”。
你就可以反驳说，这不是读书没有用，而是他本身素质足够优秀——说不定如果这个人有机会接受高等教育，会取得更高的成就呢？
这就是所谓的“逻辑层面的反驳”。
3.B并不重要，即结论根本不重要。
这种反驳思路是，我承认你说的都对，但这并不重要，说得通俗点，就是“那又怎么样”。
“你家偶像演技不行哟”——“那又怎么样，偶像和艺人不同，偶像卖的不是才艺，而是人设，所以演技差不要紧，只要让粉丝粉得开心就行了。”
“国庆节哪里都人山人海，去景点真是找死”——“没关系，玩乐是其次，趁假期一家人出去开开心心的才是重点。”
像以上这种反驳，就是承认事实存在、逻辑也成立，但你表示，在你的价值观里，这个结论根本就无关痛痒。
这就是所谓的“针对价值的反驳”。
05
一般来说，越是容易的切入点，越容易反驳。
但有时候，看上去越难攻克的角度，一旦提出有利的论据或观点，能产生的颠覆感也会更强。
如何平衡和取舍，就要在具体的反驳中把握。
此外，以上三种方法，虽然都能对一个观点进行反驳，但在使用时没必要三种都用。
例如，如果有人对你进行指控，当你能直接从事实上反驳他时，就没必要退到逻辑层面；能在逻辑层面进行拆解，也没必要用价值观来无视。
反驳的本质，就是为了使你自己显得比对方更有道理，如果对方的观点在某个层面无懈可击，那就没必要在这个环节死磕、把自己变成了杠精。
你应该选择更有反驳价值的角度来进行反驳。
以上，我们给大家分享了辩论中最核心也最精彩的一部分，即如何进行反驳。
实际上，比反驳更重要的，是辩论的前期工作，即如何拆解辩题，如何立论才能让你的论点既有新意，又言之有物，能使人信服。
书中对这些内容也做了深入讲解。
此外，这本书的后半部分还讲了许多非常实用的辩论及沟通技巧，例如：如何一开口就吸引听众，怎么把一件事情讲清楚，如何让你的表达更幽默，怎么把道理讲得更深刻等等。
非常推荐你继续阅读这本书。
关注@善用网文：每个思想，都会发光！
读书提升认知，知识改变命运！
