有关赌徒谬论的小逻辑

有两种选择，你会选择哪一个：

选择1：9000元确定的损失；

选择2：5%不赔的可能加上95%输掉10000元的可能。

你会选哪一个？是确定的损失还是冒险去赌？

……

……

大多数的人会选择冒险去赌。可是，冒险去赌计算出来的损失更大（10000*95%+0*5%=9500＞9000）。

为什么？因为选择冒险去赌的人都认为市场会止跌回升，都没有及时止损，都纠结于沉没成本。【沉没成本，是指以往发生的与当前决策无关的费用。】

又有两种选择，你会选择哪一个：

选择1：9000元确定的收益；

选择2：95%赢得10000元的可能和5%什么也不赚的可能。

你又会选哪一个？是确定的收益还是冒险去赌？

……

……

大多数的人会选择确定的收益。可是，冒险去赌计算出来的收益更大（10000*95%+0*5%=9500>9000）。

为什么？因为选择确定收益的人都害怕失去这些盈利，都不会在该贪婪的时候贪婪，从而往往失去赚大钱的机会。

上述两种选择体现了赌徒谬论偏好，搜索百科百科词典，关于赌徒谬论偏好有如下解释：

赌徒谬论亦称为蒙地卡罗谬论，是一种错误的信念，以为随机序列中一个事件发生的机会率与之前发生的事件有关，即其发生的机会率会随着之前没有发生该事件的次数而上升。如重复抛一枚硬币，而连续多次抛出反面朝上，赌徒可能错误地认为，下一次抛出正面的机会会较大。这是一种非正式谬误。

正因为人们的赌徒谬论偏好，我们总认为在一连串的失败之后，成功的可能性会上升；总认为在一连串的成功之后，失败的可能性会上升。所以，要做到得意时淡然失意时坦然实属不易。

思考题：

如果一件事情的成功概率是1%，那么反复尝试，会不会提高成功的机会？为什么？