有關勝負的雜談
凡辯論，便離不開勝負。
至於那些結果無所謂勝負，或彼此不重視勝負的「辯論」——看似你來我往，其實都是嘴砲。
辯論的勝負，標準只有一個。
那就是在有限的時間與空間裡，誰較能用語言，改變第三方（非對方）的觀點？
要知這世上，唯有兩種力量，能改變人的行為。
一是武力，二是思想。
這世上，也唯有兩種力量，能改變人的思想。
一是教育，二是辯論。
而教育與辯論間的差別，僅在於人們對其所同意的觀點，稱之為「教育」。
其所未能同意的部分，則稱為「辯論」。
是以辯論，乃是這世上，最強大的不流血力量。
图片来自少爷网易博客
辯論的對象，是人。
辯論的目的，是要改變人。
此為原點。
從原點出發，有些人，從辯論的勝負裡，想找出別的意義。
於是或曰交流，或曰探索……或曰對真理的捍衛與追求。
就像有更多人，從武技的勝負外，體會出別的意涵一樣。
於是或曰強身，或曰律己……或曰對天地間，道法的體悟與承傳。
但附加的意義，可以昇華意境，不能掩蓋本質。
「劍是兇器，劍術是殺人術，無論用多麼美好的藉口來掩飾，這都是無可置疑的事實。」
還記得，是比古清十郎的台詞。
图片来自少爷网易博客
那麼，既要改變人，則不可免地，便會受限於一切屬於「人」的現實。
畢竟，人接收資訊，不僅會思考，要動腦，還會感受，要動心。
人心，本質上就不公平。
人的心，愛偷懶，總想找個舒服的地方待。
有道理，卻讓人不舒服時……我們會為了迴避後者，寧願忽視前者。
沒道理，卻讓人感覺對時……我們會選擇包容前者，只為強調後者。
「尿液無菌，可以喝。」
這句話，經過科學驗證，但聽完，依舊作噁。
「人，皆生而平等！」
這句話，其實缺乏佐證，但聽完，一股振奮。
「窮山惡水出刁民。」
這句話，合於統計結論，但聽完，你拒絕承認。
「他不重，他是我兄弟！」
這句話，根本毫無邏輯，但聽完，感觸油然而生。
不能把道理，讓人聽得舒服，辯論中，合該輸。
就像武術，出招一絲不苟，打人半點不痛……算什麼？
图片来自少爷网易博客
且人的心，有等差——見人，聽的都是人話，見鬼，聽的都是鬼話。
同一句話，不同情境，不同對象，效果一直變化。
「對方辯友，假如我倆談戀愛，您被我拋棄了……」
類似的舉例，由女生說，可以。
由男生說，冒犯。
但由拙男，對著美女說，卻又變得有效果。
由美女，對著拙男說，反效果。
像這種化學反應，光看論點、看邏輯，是看不出的。
此為情理，非事理。
在台上，開個玩笑，有人說完，哄堂大笑，誇他機變靈巧。
有人說完，紛紛皺眉，罵他油腔滑調。
同人不同命……你說，公不公平？
在台上，爆句粗口，有人說完，被嫌沒家教。
有人說完，被誇有個性。
一句話，兩樣情……你說，這又公不公平？
公平，當然公平！
在勝負的世界裡，妄想泯滅一切差異，堅持真空、無塵又除菌，才是不公平。
對裁判與觀眾，不公平。
图片来自少爷网易博客
1991年，在那個喬丹還是籃球之神的年代，有人出過一本罵他的書，叫《The Jordan Rules》——書名有兩層含義，一是暗諷NBA是由喬丹統治的；二是認為當年的籃球場上，其實存在著一套為喬丹量身打造的潛規則。
在書中，作者舉證歷歷，提出了許多裁判在吹罰尺度上，總是偏愛這位籃球之神的統計……而似乎是，進攻時，的確只要喬丹一往籃下擠，裁判們就準備吹哨送他上罰球線。
撇開陰謀論不談，對這種現象，我們有什麼更好的解釋？
解釋之一，是因為裁判是人，除了公開的規則，內心深處，他也會有自己的好惡標準。故當運動員過往累積的偉大成就，贏得了裁判的尊敬後，對於眼前表現，自然容易放寬三分。
簡言之，人在情理上，是會「積德」的。
解釋之二，是因為球場之上，瞬息萬變，肉眼所能抓到的違規，往往有限——而裁判根本不相信，會有人能在不犯規的情況下，守得住喬丹！故即便當下，保護看似過度，但他們認為別人偷偷對喬丹做的小動作，他所吃的暗虧，一定更多！
換言之，人在情理上，是會「腦補」的。
图片来自少爷网易博客
真實世界中，你本來就不僅僅是在跟對手的「當下」競爭，而是跟他點點滴滴，創造出來的評價、榮耀、聲望與人格……跟他的整個人生在競爭。
對手看你，亦如是。
籃球，爭的是球，猶不能免。
辯論，爭的是人。
是的，先人的遺愛和遺產，眾人的支持與合作，機會的等候與到來……
這，就是真實人生的公平。
