【译文】比特币与美德第三部分:正义

引言：在本系列的前两部分中，我认为，一般来说，健全的货币，尤其是比特币，会激励谨慎和节制。具体地说，人们会被激励去为未来做计划，并承担适当的风险，以免变得懒惰或贪婪。

原创：Jimmy Song

翻译点评：尾巴

原文链接：https://medium.com/@jimmysong/bitcoin-and-virtue-part-2-temperance-e9c329f25a83

  （图片来自网络）

在本期文章中，我将探讨健全的金钱如何为正义创造激励，或如何公平地对待他人。

司法和政府

正义包括正直、诚实、信守承诺和普遍尊重他人的权利。正义包含了很多东西，但总的来说，今天最接近古老的正义概念的词是公平。

经典地说，正义是关于个人行为以及这对其他人是否公平。例如，不遵守诺言被认为是不公正的行为，因为这对你做出承诺的人是不公平的。当这种不公平的后果变得足够严重时，政府被要求介入。举个例子，如果承诺是为某件好事或服务支付一大笔钱，而承诺没有兑现，政府，通常通过法庭，通过惩罚违法者来分配正义。

换句话说，政府的责任是纠正一种特定的不公正行为。

当没有健全的货币时

在一个健全的货币体系下，政府的能力有限，因为他们的预算有限。他们不能印钞。一个预算有限的政府必须谨慎地花钱，因为这会对政府计划如果糟糕就会有麻烦。在法定货币体系中，政府几乎可以进入任何领域，因为他们的预算几乎是无限的。一个不受限制的政府会花更多的钱，而且会经常选择适合那些当权者的计划。

政府不会惩罚某些不公正的行为(偷窃、诽谤、欺诈)，政府将是花钱防止所有类型的不公正首先发生(福利、战争、监管)。这听起来可能是个好主意，但它充满了问题。

很难衡量预防的有效性。你怎么知道是政府项目还是其他社会变革最终改变了局面?如果预防措施根本不起作用怎么办?

即使这项措施有效，也不清楚这个项目将来是否会继续工作，或者它是否具有良好的价值。花费数十亿美元是一个好的投资吗?这还能继续下去吗?

由于缺乏健全的资金，这些项目无限期地继续下去，不管其效果如何。这就产生了越来越多的政府依赖者(福利、食品券计划等)、政府工作人员(TSA特工、官僚)和政府承包商(国防、公共工程等)。

法币政府项目的问题在于，这些项目与结果脱钩。也就是说，所花的钱与社会福利并没有多大关系。随着依赖政府援助的人(直接依赖者、官僚、与政府签订合同的公司)的增长，支出与有效结果的脱钩继续上升。（就是腐败蔓延的情况）

现在，你不能责怪人们利用给他们的奖励，但是你可以责怪创造这些奖励的系统。法定货币是产生不良动机的原因。（好的奖励系统要尽量少让人钻空子，责怪滥用，钻空子的人意义不大，毕竟人性驱使，生存竞争......）

正义和贸易

花钱与价值的脱钩，正是正义管辖的领域。具体来说，一方被胁迫、被迫在没有太多信息的情况下经营或被欺骗的交易是不公平的。公平交易更多地发生在健全的货币，因为没有一个实体可以印制货币并为其他人隐藏价格信息。

除了政府对福利国家、官僚和政府承包商的直接影响之外，还有其他行业，政府通过法定货币进行干预会影响社会。医疗保健、教育和银行业是政府补贴严重扭曲了其他行业价格的例子。政府干预通常会删除市场定价信息，使交易变得更加困难。

因此，在这三个行业中，人们对公平的含义存在重大分歧，这并不令人惊讶。如果政府能印钞票，他们当然可以向每个人提供医疗保健。但这就消除了定价信息，即在扭曲供需曲线时，某一程序的公平价格应该是多少。政府可以向所有人提供教育，但这又一次将定价信息从市场上移除，使公平价格更难确定。(现在的问题是就算它能印钞票，花在提供教育，医疗保健上的也远远不及挥霍掉的吧......)

良好的定价信息允许人们公平地交易，也就是说，更公正地交易。通过去除健全的货币，我们搅浑了贸易的水，让更多不公平的待遇发生。价格信号和稳健的货币是正义的核心。

令人鼓舞的美德

当定价信息健康时，公平交易就会发生，因为它更难占别人便宜。那些充分利用价格信息的人是在这样一个系统中取得成功的人。勤劳的人们公平地经营并增加价值，是那些在健全的货币体系中取得成功的人。

例如，BitGo API中的一个错误导致用户在几年前发送85比特币作为费用。BitGo本可以说这是一个用户错误，但他们的反应是诚实的，并做了公正和公平的事情，提出用自己的比特币来支付费用。结果发现开采区块的矿工看到它不公平地获得了BTC，实际上将85 BTC发回给用户。这样的交易在健全的货币体系中受到鼓励，因为价格信息是透明和开放的。（信息透明和开放是非常重要的，人性需要互相监督，100个矿工中总有几个正义的，正义是可以放在光天化日之下的，否则如果交易不透明，谁挖到金子，没准就私藏了。）

在一个法定制度下，很大一部分人只是没有增加多少价值，但仍能得到一份薪水:我们称之为寻租的行为。政府对工业的干预几乎总是会导致这种行为，不仅来自政府官员，也来自受政府配额限制的行业(例如出租车司机和室内装饰师)。这种干预主要是因为政府试图确保结果的平等。这反过来又使人们在法定货币体系中表现不公正，也就是说，根本不关心对他人的公平。（寻租行为：寻租行为是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。比如行贿政府，拿到有限的出租车牌照，然后卖掉，获得利润。）

换句话说，健全的货币，导致了义务和仁慈之间的明确区别。没有健全的货币，区别是不清楚的，善良的行为常常被误解为义务，反之亦然。善良、仁慈和慷慨，如果没有一些显而易见的关于公平的共同定义，是很难辨认的。有了健全的金钱，我们就能认识到他人的善行，从而进一步鼓励善良、仁慈和慷慨。换句话说，有了健全的货币，我们就能承认超越正义的良好行为。（矿工万一成为狂霸，政府成为最大的矿工怎么办，美国联合外星人挖矿超过51%的算力可如何是好？）

结论

拥有法定货币体系的政府有更多的机会干预市场并删除定价信息。这导致了社会的各种可怕后果，并激励个人去寻租，而不是增加价值。换句话说，法定货币鼓励不公正的行为。

另一方面，稳健的货币鼓励勤奋的行为，因为定价信息更容易获得，更多的人有机会做好事。更好的定价信息会带来更公平的交易，鼓励公平、友善、慷慨和仁慈。