看我答非所问——《底层逻辑》之如何防止“注射式洗脑”
最近体重又上升回到110了,可是明明自己运动频率还挺高的呀,饭量也不大,为什么体重不降反增呢?工作上明明很认真地在审核来文,很努力地做好每一件事,为什么还是偶尔会出现纰漏且没有任何进展呢?如果这是我和你的对话,你很有可能会安慰我说“没有啊,没觉得你胖了啊,而且你运动那么多哪可能有110啦”“你很认真啊,工作上也很尽职尽责,有些文件中的纰漏那种一般人谁会在意啊,不要太苛刻了...”如果是这样的回答,我会窃喜并感谢你的仁慈,但是我是在问你答案吗?你不用急着回答我,因为我可能并不需要你给的答案,我只是试图在你面前伪装成让你觉得那个运动频率很高、饭量不大、工作上认真努力的我,因为这是我对自己的美化形象,希望这是我也希望这是你心中的我。呵~我真虚伪。哈!我竟然阅读完这篇文章就已经学会了使用观点“注射器”!
什么是观点“注射器”?就是把注入了观点的注射器泵入自己大脑,再泵入你的大脑。比如我问“为什么胖子比较懒?”,你可能会答“因为胖子不爱动”,可是事实真的如此吗?为什么不去质疑胖子比较懒这个观点是否总是正确呢?参考《热辣滚烫》的乐莹就会发现,胖子不一定比较懒,用“为什么”加“胖子比较懒”的观点只是为了将自己的定势思维通过注射器注入你的大脑让你也认同。而当我问“为什么地球是方的?”,你可能会答“你说错了,地球明明是圆的,怎么是方的呢?”基于你对地球不是方的有一定的知识,“为什么”加“地球是方的”这个观点就无法迷惑你,这一支注射器的“药”没有成功注入到你的大脑。
作者认为:“为什么+观点”这个句式就是一只“注射器”,狡猾的人用这个句式注射别人,愚蠢的人用来注射自己。作者说犹豫了很久要不要写这篇文章,因为有人会用这个“注射器”去操纵别人,他可能认为写出这篇文章会帮助更多的人知道如何避免被注射无论是被自己注射或被别人注射。因为他觉得这只注射器很危险,比如把谣言放在“为什么”后面是传播谣言最佳的方法。在新冠疫情肆虐期间,有一些带节奏趁机发国难财的人杜撰“为什么吸烟的人更不容易得新冠肺炎?”在非典期间,也有这样的说法“为什么板蓝根能预防能治疗非典?”还有诸如“为什么绝经越晚越好?”也是引起了作为女性的我的警惕和关注,忍不住点进去看到底是怎么回事。科学答复如下:当然不是越晚绝经越好,女性在正常的年龄段绝经,才是最健康、最自然的。如果超过 55 岁还没有绝经,千万不要觉得是自己老得慢,反而要警惕晚发绝经。可见真是造谣一张嘴、辟谣跑断腿。
我以前只知道湖南卫视有一个节目叫《新闻大求真》,记者会带着网上的一些疑问去实地探访并请专家学者做科学实验答疑解惑,今天竟发现“中国互联网联合辟谣平台”这个网站,非常有意思,在与谣言赛跑的路上,我们需要科学也需要承载科学的权威平台。这又让我联想到了《九品芝麻官》里包龙星的话“贪官奸,清官要更‘奸’。”在基层工作时,有很多无理无据的缠访户成立微信群或QQ群集结着趁两会时去越级上访,有的工作人员很有办法伪装成同类人进入群中掌握了详情,把一场可能引起浩大声势的越级缠访扼杀在摇篮中。这和“注射器”可能并没有什么联系,然而现实中那么多隐匿身份的键盘侠在暗处,造谣的成本如此之低而辟谣的成本如此之高,还能怎么办?6个谣言一环扣一环串起了电影《保你平安》,道出了“造谣一张嘴辟谣跑断腿”的无奈和辛酸,虽然说“谣言止于智者,兴于愚者,起于谋者”,在当前并不存在那么多智者、不一定每个人每个时候都是智者况且发起的人实在是别有用心的时候,真的不能只寄希望于谣言止于智者,我觉得有人的坚持不懈追求真相、科技手段在追溯谣言源头的应用革新和法律法规在抓捕到谣言传播者后的严惩不贷要多管齐下。可是问题又来了,法不责众情况下怎么处理怎么使社会上的谣言越来越少真相越来越多?头皮发麻...还是法律知识少了...要不关电脑去B站跟着罗翔老师学下法律吧。
问:为什么写不下去了?答:周末愉快~
咻!答非所问不失为一个面对“为什么”+观点的“注射式”提问时的好方法。我才不会承认自己江郎才尽呢。实际上,悄悄充电去了。嘿嘿。