由买红薯想到特朗普

1.

下班路上，路上转角一位卖红薯的摊儿老奶奶，天很冷就去光顾了下。

称了三只，5块5，我从钱包掏出一张20的给她找。等着找钱的时候看着钱包另一层斜夹着的一百块，陷入了短暂的沉思。

这是什么？正常人应该回答是钱或者100块。

我心里的回答是：纸，一张可以用来换东西的纸。

如果一个宋以前的古人来到现代社会，应该就是这样的回答。

纸币本质就是纸，大家都承认它的交换价值，就都称之为“钱”了。

我在说什么？

我们的语言总是在遮蔽。

当你把100元人民币称为钱的时候，其他属性就被遮蔽了。长此以往的遮蔽，在人群中形成了共同的遮蔽。

那么思考题来了：随着社会进步，这个遮蔽是是越来越弱还是强？

这种遮蔽就是文化。

2.

昨晚我在纠结手里的黄金和白银要不要抛。

简单来说，如果特朗普当选，黄金白银涨；反之则跌。

撇立场，只谈预测，我的推理如下：

1）预测对象：

Clinton or Trump?

2）预测依据：

最新也是最后的民调显示，Clinton领先Trump 1.7%

3）调整预测对象为：

在民调显示Clinton领先1.7%的情况下，Trump赢的概率。

4）分析过程：

1.7%意味着只要0.9%的人转变意向局面就会改写。那么民调的误差会偏向于谁？

Trump政治不正确，很多人不好意思说自己支持他；Trump的支持者多为底层，所以民调可能调查不到。所以民调误差显然会偏向于让Clinton支持率更高。

5）结论：Trump wins，金银都继续拿着

关键步骤是第三步，这就是贝叶斯方法的思想（http://dwz.cn/4ySKLi）。

3.

到哪的•床婆胜利了。

贝叶斯方法胜利了。

我的黄金白银黄金股也胜利了。

莫名喜悦，搜文章看看事后诸葛亮们都怎么说，意外发现一篇物理学家万维钢（笔名同人于野）的文章：《特朗普其实特靠谱》

链接在此：http://dwz.cn/4yMuOQ

万老师的文章总是深得我心。

但是，这就是问题了：人会喜欢什么样的文章？

观念和自己一样的。

然后看再多觉得“写得好”的文章，其实都是在强化原有的观念。

比如亚马逊的贝佐斯对于彼得•泰尔支持特朗普的看法：“泰尔是个背道而驰者，而背道而驰者通常都是错的。”

（彼得泰尔是paypal创始人、《从0到1》作者、硅谷最著名的投资人之一）

贝佐斯这话就是：预设一个价值观，然后判断对方是否符合这个价值观，而不去探讨这套价值观本身。

这种遮蔽就是文化。