评论区的战争

我是一个不善争论的人，更很少评论别人的文章。但我寥寥无几的评论之一，却引发了一场不大不小的口水战。

话说在初识"简书"时，我还是很惊喜的。可是就在我欣喜的打开一篇题目为《与简书的800天|我是韩大爷的杂货铺，我为简书会员代言》时（名字越长的文章越垃圾），读到了以下一段话:

原文截图

读到此处，我再无心往下看了，果断评论了一句:“你把尿撒在微博上，那看你的文章是不是在喝尿？”没想到这两个月之前的评论却为我引来了一场口水战。

两个月后，突然有一个叫兰郡子的人针对我的评论回复到:

兰郡子@远在远方:“如果你在大庭广众之下找不到公共厕所的时候，或者找到了却要排长长的队伍，估计你会憋得崩溃。这个时候如果放一只空尿桶在你脚下，你一定会一脚踢翻。

把微博比做尿桶，这只不过是一语道出了写字人被憋的愤怒，兄台忒不解人意啊？搞得微博好像是你家开的一样，这也要悍卫下尊严？骂骂都不行啊？哈哈”

说实话刚读到这个评论的时候我有些蒙，毕竟两个月前的事了，所以我特意翻了一下原文，仔细辨认了一下。结果悲催的发现确实是针对我的。人家都这么针对我了，我也不好默不作声。于是我回复道:

@兰郡子“并无他意，个人只是觉得把微博比做尿桶不太合适。 就好像有人在大庭广众之下随地大小便，我只是觉得这样做不太合适，然后表达一下不满一样。只是个人意见的表达。微博不是我家开的，但天下兴亡匹夫有责。我只是为护网络环境健康发展，略尽绵薄之力。

至于你要在我脚下放一只空尿桶，我只会感谢你服务周到，不会一脚踢翻。

另外，所谓把写字人憋坏了的事，那没有微博的年代，岂不是写字人都要被憋死了？死的冤啊！

尊严当然都要捍卫！除非你没有。怎么这个年代捍卫尊严反而成了有错？

作者不但撒尿，还要放佐料！！！还说导致微博受众看不到内里的诚意满满！真为看他微博的人鸣不平！你在微博撒的尿，还得要求微博受众看到诚意满满！

而后是兰郡子的回复:

兰郡子: @遠在遠方 “呵呵，如果王朔说，我是流氓我怕谁？估计以前有网的话，网民们都恨不得都跳起来要把他身上的痞气掐掉。我还看见网上流传过痞子蔡的，也是一副自我陶醉其乐融融的样子。一部红楼梦，士大夫怎么看都觉得淫，道德沦丧。小青年怎么读都确定为爱情的西厢记。而社会学家却看到了礼教的桎梏和封建王朝的黑暗凶残。只能说受众对文字的理解有不同的感受吧。

如果你对文字站的角度很单一纯结，可能会钻进死胡同出不来。这就可能会丧失对人性咀嚼的厚味品鉴了。雅的和粗俗的往往混合成溶质和溶剂，你喜欢溶质的颗粒状而不喜欢溶剂的中和稀释，我觉得或者我只好说，兄台的口味很纯正啊？哈哈”

看到这个回复的时候，真觉得兰郡子这人脑洞真TMD奇特。名字叫兰郡子，其实一点也不君子。于是我又回复道:

@兰郡子“我的口味很纯正，兄台的口味很重啊！

其实咱们的讨论跟王朔没什么关系，跟痞子蔡也没关系。更八竿子打不着红楼梦，和西厢记了。什么封建王朝，礼教桎梏都他妈的扯远了。你喜欢粗俗的话，那就简单了。

其实我就是想说:把写作比成撒尿，简直他妈的狗屁不通！见过出口成章的，没见过写作用膀胱的！见过文思如泉涌的，没见过文思如尿崩的！

真以为你把小鸡鸡举向天空就强奸了全宇宙了？真以为你撒泡尿就水淹了整个地球了？劝你趁早撒泡尿照照你自己吧！如果写作真像是撒尿，那我他妈的还要上个大号呢！

不知道这样的文章是否符合兄台对人性咀嚼的厚味品鉴了？？

兄台不要误会，毕竟把写作比做撒尿的是那篇什么狗屁文章的作者写的，我只是气愤他这样的作者，不把读者当回事罢了。除了卖弄，就是哗众取宠博眼球。真是下作呢~ ”

其实写完以上这段话的时候，我心里是有些暗爽的。感觉我这个“大号”的比喻非常恰当，应该是正中敌方大脸！真不知道这个兰郡子会怎么咀嚼和品鉴我这么厚味的回复？是不是像吃了屎一样，然后还得装作风轻云淡的样子，仿佛世外高人一样？哈哈想起来就想笑。没多久，又收到兰郡子的回复。

兰郡子: @遠在遠方 “呵呵，兄台的河流清澈透明，能够游文昌鱼，不过我觉得吧，水太清就不好玩了。那些河里的青蛙、虫子、水母、青花蛇、螃蠏、甚至水蜈蚣都不见了，河流就不热闹了。那他大爷家的杂货铺还怎么开？

兄台喜欢雅居书苑，人家喜欢杂铺，这口味不调，不好一锅熬啊？哈哈哈”

看到这个回复，我不禁感叹，这孙子果然又在装清高。即使吃了屎也竟然面不改色。我真甘拜下风。所以我突然失去了再回复他的兴致。人家都说了我是清流，那我又怎么好跟他同流合污呢？

一场口水战就此打住吧，他大爷的！别误会，我没骂人，我是说他大爷的~~杂货铺真他妈的杂！既然他想好好熬一锅吃，那真想再送他一泡“翔”，让他杂的彻底一些，杂的更厚味一些。