“落后就要挨打”-强权的遮羞布

今天一早起来看新闻，美国又搞事情了。

无数条新闻都在向我转述这个事实：伊朗一位名将被美国精准打击，遇袭当场丧生。被杀的这位名叫——卡桑 苏莱曼尼，曾指挥伊拉克境内的反美战斗，是仅次于最高领袖、总统之外伊朗的3号人物。

精准打击，这完全是运用作战的手段啊。战争不用我说大家都明白是什么，在这和平年代，两国之间还未交战，你就用一个精准打击刺杀别国将领。你美国有什么权利去杀一位别国的公民。更何况是一个国家的最高领导人，用堂而皇之的语气，大言不惭的说：人是我安排杀的。难道就是因为你拳头硬，难道就是因为是你国的政敌？你所宣扬的自由、人权呢？带着虚伪的面纱来宣扬自己都不信奉的主义？那么以后呢？美国是不是想随意杀谁就杀，在什么地点什么时间，只要美国想。那你所掌握的精确信息是从哪里来的？

有人告诉我政治就是残酷的、虚伪的。难道政治本身就是残酷、虚伪的？不，这不叫政治，这只是掺杂着阴暗的阴谋而已，搞歪门邪道，还宣扬一种什么普世价值观。我从不认为弱小就要挨打，就要受欺负。即使在这复杂世界，即使在世界存量不多的情况下，想要走在光明里总有路可以走，只不过这条路比较难走，大多数不选择走这条路而已。

落后就要挨打这句话不禁使我联想到第一次鸦片战争。

中国是农耕文明的国家，农耕文明的特点是向内性。内向性的意思就是不向外侵略，而聚焦自身发展。清朝时期，闭关锁国的我们为什么挨打？不是因为闭关锁国，也不是因为我们柔弱。这些是列强为他们的侵略行为找的借口。落后就要挨打也是他们的遮羞布。清朝初期至鸦片战争之前，中国进口远远小于国外对中国商品的需求，因此中国成了贸易顺差国。而白银大量流入中国，使得部分国家发生了通货膨胀，为打开中国市场，后有了第一次鸦片战争。

如果说给发动战争的一方找一块蒙羞布，“落后就要挨打”是做好的一个借口。但是特朗普一定不希望战争的爆发，毕竟2020年是他的大选之年，稳定股市是他的重重之重。美国和伊朗两国都不希望也难以承受一场全面战争。