P2P|都说要投大平台, 大平台的标准是什么呢?

之前就P2P来说分享了很多关于如何更好的投资的文章。也有很多网友倾述要远离小的平台。

如果投资P2P，要从排名前40的平台中挑选出来，这也会大大的降低风险。

当然就会有网友问道，排名前40的平台是什么?

具体来讲这并没有固定的标准，今天也根据网上的数据统计，总结了一下40个所谓的大平台。

1、排名前20的平台现在已经普遍形成了共识。

目前20大平台在市场上基本形成共识，也有所谓的标准进行评判，主要有以下三类。

第一类：后台很硬

这些平台主要是银行或大型集团拥有的P2P平台。基本上，我的后台是谁没有争议。

这些平台的后台拥有超过1000亿元的市场价值，甚至一万亿元。它的P2P平台资产往往来自于大型集团，且质量高。最坏的情况是，如果有问题，后台可以搞定。

第二类：独立上市的的平台

这类平台通常是P2P平台在其7年的发展中生存下来的最佳平台。他们在某些领域中形成了绝对优势，并有自己的核心竞争力。借款人的营销体系、风险控制体系和管理体系都非常完善，收入和利润快速增长，市值近100亿元。综合实力得到了市场的认可。

第三类：细分领域的大平台

P2P细分领域做到极致的平台，往往在一些业务领域形成自己的核心竞争力，积累了几轮10亿以上的融资，几轮融资平台的收入和利润也在快速增长，下一步可能是独立或借壳上市。平台综合实力也比较强，也基本得到了社会的认可。

2、20-40平台仍然存在争议

20-40平台的主要特点是建立时间短，在品牌知名度、市场占有率、管理成熟度等方面落后于一线平台。但在业务沉淀、风险控制体系、股东实力等方面都有自己的核心优势。综合实力是业内第二梯队，此类平台大概有两类。

第一类：业务和风险控制具有核心优势

此类平台通常由传统金融行业的高管成立。他们倾向于建立成熟的商业模式，以进一步改善他们的产品和制造更多的细分市场。而风险控制方面基本上直接复制了大公司成熟的风险控制系统。因此，这类平台具有较强的商业竞争力和较低的商业风险。

然而，这些平台在互联网上的运行往往非常糟糕。这种平台的知名度和受欢迎度一直很低，也有一些明显的缺点。

第二类：背景具有一定的优势

这类平台往往具有较强的股东实力，股东拥有一定的资源和财力，与其他平台相比，大大降低了风险。

然而，这类平台在商业风险控制或互联网运营方面存在缺陷，远远达不到进入前十。

20-40个没有市场认可的平台列表，第三方排名也有争议，尤其是业务做得更好的平台，需要更深入的了解和研究，后续考虑挖掘，提高这部分的排名。

3、40-70平台备受争议

目前，40-70个平台备受争议，质量也不高。第三方排名平台也很混乱，其中一些存在一些很明显的问题。

由于资金雄厚，在前40个平台中选择10个高性价比平台就足够了。没有必要对这些平台都进行投资。

当然，在这些平台上可以下更多功夫来选择一些质量可以接受的平台。这类平台往往有更高的利息，运营收入可以达到16%以上。如果你有更少的钱，更多的时间，愿意承担风险，这也是一个不错的选择。