《断剑》电影有感——有理无罪之人担罪人之责

  曾一直相信，人之初性本善，因此世界洋溢着善。曾一直相信，正义人人皆有，因此世界正义永存。曾一直相信，公道自在人心，因此世界如此般美好。如今，越发觉得，这种曾经以为，只能作为世界发展的大趋势，每段具体时间内总是存在着打破三观的事情，作为后之来者，每每亲晓时，情不自禁为之落泪，为之动容，为之愤怒。情绪过后，又不得不承认不正义真实地存在着，着实无奈。

影片中的仆律师和主角教授，两者中更敬佩主角教授，他不屈服，不放弃，他是保守主义者，他坚信法律，相信法律，可是这样的可敬之人最终在稳固的社会关系前败诉。但是，屏幕前的我坚信，败只是战时的判决，这种不公正会被铭记,任何事都是平衡时最佳，过于不公正或许也是为其公正发下基础吧，很喜欢最后审判时仆律师最后的辩护词。曾经某国司法曾有类似的案件，也是获得不公的判决。但是不公判断是暂时，终究被铭记，此类错误会被声讨，警示着后之来者。

      看完影片，一直在思考着国家，法律的作用。在卢梭的《论人类不平等的起源与基础》中写着:社会不平等的第二阶段是产生了国家与法律，从政治上确立富人对穷人的统治。卢梭并不认为法律是由弱者反抗强者而产生，穷人受了富人的欺骗而制定了协定。“我们认为一种制度，与其说是对他有害的人所发明的，不如说是对他有利的人所发明的，这才是比较合理的。“由此看，国家与法律似乎从缘起就不是为所有人服务，那么法律面前人人平等的言语又如何理解?犯罪之人靠牢固社会关系受着层层保护。那么，无罪之人个人在国家中的行为却未能受到法律的正义之辩，有罪之人在法外，天网恢恢，难免不漏。

      最后，想用一句话来总结自己的感悟一-单纯的人对世界的整个面貌的认识尚未全面。老子说，没有丑，那知美，没有高，不知矮，没有长，哪有短?万事万物都是矛盾，相辅相成。或许正是因为有恶，善才显示的如此美好，让个体的保护欲那么强。自古以来，孟子言人性恶，荀子言人性恶，许许多多大家们为此发表自己观点，一直争论不断，各有各理。

之前一直持人性善的我，现在慢慢转换着观点，渐渐相信着人是善与恶的集合体，可善可恶，看个人依时依地依条件所表达的其中之一的多或少。世界并不单纯，有些事,未知，并不代表不存在，有些事，已知，却不太敢直面承认，世界也是一个复杂的整体，其本质暴露有一个过程，个体也需要时间去深入，更需要多角度，多方位，多包容去认识它的全部的完整的面貌

《断剑》电影有感——有理无罪之人担罪人之责