【指点申论】客观题中常出现的“条理清楚”“有针对性”等要求应如何
中指提示：申论题目中的要求都是有所指的，如果能够熟练翻译成“人话”，能够很好的帮助我们构建答题思路，避免无谓失分。
对“条理清楚”的理解：
1、分条作答：字数要求较少题目，用1、2、3这种分点形式作答。
2、分步作答：字数要求较多的题目，进行分段作答。
3、分条和分步结合：部分综合类题目，需要在分段的基础上，进行段内分点。
需要注意的是，就算题目要求中没有“条理清楚”类似表述，我们在作答时也应注意答案的条理性，而不能简单粗暴的罗列关键词。答案的条理性一般是要以“材料的节奏”为主要依据，适当归纳整合信息得出。这一重要规律可通过相关文章具体了解：
对“有针对性”的理解：
1、对于对策题：要针对材料中的问题提出对策，确保提出的对策能够全面解决所有问题。但要记住，这种“针对”不是形式上一个问题对应一个对策这种简单的一一对应。
2、对于其他题目：除对策题外，公文题、分析题少量出现这种要求。其旨在要求我们答题时要以材料中的实际情况、感情观点、角色定位等为背景基础，进行针对性作答。
对“具体可行”“有操作性”的理解：
要求我们在对策写作时，对策不能够过于宽泛笼统，能够让执行者清楚如何去实施对策。同时，对策不能够太过详细具体，成为事例化、碎片化的内容。
对“逻辑性”的理解：
题目的答题框架不是单一并列结构，对答题思路要求比较高。一般会有递进思路，常出现答题四要素组合（问题、原因、影响、对策）。
对“分析透彻”的理解：
答题难度较大，不是所有关键词都从材料直接得到，部分词语需要自己对材料信息进行引申。同时也有同“逻辑性”相似的相关要求。如果题目是偏向答“问题”的题目，还要注意分析问题背后的原因，以体现分析的深度。
对“简洁”“扼要”“精炼”等词的理解：
不必注意答案的文采，只需要找准、找全关键词。特别是要求扼要、精炼的题目，材料中关键信息可能比较多，需要进行取舍、合并，抓住关键词语。
