余额宝“被”瘦身，人民日报:货币基金并非零风险，仅此而已？

近一年来，余额宝连连被“瘦身”并想必大家并不陌生。自去年5月，余额宝的管理方——天弘基金管理有限公司将个人交易账户持有最高额度调整为25万元。8月，这一限额又由25万元调整为10万元。

去年底，该公司发布公告，自当年12月8日起，天弘余额宝货币市场基金个人交易账户每日申购总额调整为2万元，个人交易账户持有总额度仍为10万元。而今年初，“限购令”再加一条：从2月1日起至3月15日，余额宝限制每日申购总量，每天9点起发售，当天购完为止，同时也暂停了支付宝余额自动转入余额宝的功能。现在9点一到，就必须打开APP抢，否则当天的额度很快就会被“秒”光。很多余额宝老用户都纷纷表示，“不买了，不买了，太麻烦！”

余额宝为什么会被限购瘦身？近日人民日报刊文“货币基金并非零风险”。主要观点是为了防范货币基金自身的流动性风险，并为了防范风险扩散。

截至去年三季度末，余额宝披露的报告显示其规模达到1.56万亿元，已成为全球最大的货币市场基金。前不久，央妈公布了1月份的金融统计数据，提到了今年央行会用新方式来统计货币供应量。货币供应量，也就是央妈公布金融数据中的M2，在增速屡创新低的时代，未来央妈对货币基金的监管只有一种可能，就是严格更严格。所以，余额宝“被”自降身价的原因特好理解，盘子太大，浪起来太可怕，一旦发生一点挤兑风险，谁也扛不住。

就在余额宝“一份难求”的时候，我们会发现越来越多推销货币基金的广告，发现有不少产品的收益也会略高于余额宝。某接受采访的宝宝类用户说，“我对比了一下，余额宝最近的七日年化利率还不到4.2%，而我看中的一款工商银行出的货币基金利率超过4.4%，同样也支持当天赎回。借着这个机会，正好尝试一下新的投资方式。”

其实，对于大多数普通老板姓老说，并非余额宝不存。至于其之所以被广大用户青睐，主要原因有三：

1、相对可观的收益。虽然在众多货币基金中余额宝的收益不算最高，但远比银行存款可观。诸多在银行存款越存越少的新闻，也是不乏见诸于网络和报端的。

2、相对稳健的风险。虽说余额宝作为货币基金的一种并非零风险，这也确实是货币基金的自身特性，但并不是说银行就万无一失。用“银行存款”、“被购买理财产品”等关键词随便一搜，N多的新闻报道银行故意误导用户购买高风险理财产品，而并非用户原意的“存款”。

3、相对便民的操作。银行之所以被缕缕诟病，必定并非空穴来风，毕竟银行才是强势的一方。各种隐性条款，霸王免责，冗繁流程，种类甚多和金额不小的各类手续费用，都是大家懒得一题的老话题。

除上以外，还有便捷的明细统计，跨银行、跨平台、跨领域的快捷到账等等，也都是宝宝们共有的优势亮点。银行机构如在这些方面顺应改进，积极迎合移动互联网及互联网+等趋势，相信群众的眼睛是雪亮的。