NSString到底是用copy还是strong?
本质上来讲，copy和strong都没有错，但不是说，NSString用copy就一定是最好的。
那么，什么时候用copy，什么时候用strong呢?
-
首先，为什么要用copy?
因为copy安全!
copy修饰的NSString，在初始化时，如果来源是NSMutableString的话，会对来源进行一次深拷贝，将来源的内存地址复制一份，这样，两个对象就一点关系就没有了，无论你怎么操作来源，都不会对自己的NSString有任何影响
比如:
你有一个@property(nonatomic，copy) NSString *str；
然后有一个NSMutableString *sourceStr；
当你进行str = sourceStr操作之后，紧接着你又改变了sourceStr的内容sourceStr = @"change"；那么str的内容并不会改变。 如果你的str不是copy修饰的，而是strong修饰的，那么str的值也会变成@"change"；因为strong是浅拷贝的，并不会对来源的内存地址进行拷贝
那么问题来了，既然copy安全，那为什么不都用copy?
这里我们需要了解一点，copy修饰的NSString在进行set操作时，底层是这样实现的:
我们还是举上面那个例子，进行str = sourceStr操作时，内部会执行一个操作:
str = [sourceStr copy]；
-
那么这个copy里面做了什么呢?
if ([str isMemberOfClass:[str class]])
没错，就是进行一次判断，判断来源是可变的还是不可变的，如果是不可变，那么好，接下来的操作就跟strong修饰的没有区别，进行浅拷贝；如果是可变的，那么会进行一次深拷贝
所以，copy操作内部会进行判断，你别小看了这个if操作所消耗的内存，一次不重要，十次可能也可以忽略不计，但当你的项目十分庞大时，有成百上千个个NSString对象，多多少少会对你的app的性能造成一定的影响。 -
那么回到最初的问题，什么时候用copy，什么时候用strong
你只需要记住一点，当你给你的的NSString对象赋值时，如果来源是NSMutableString，那么这种情况就必须要用copy；如果你确定来源是不可变类型的，比如@"http://www.jianshu.com"这种固定的字符串，那么用strong比较好。
