《局外人》读后感

        《西西弗神话》怎么也看不懂，就扔在了一边。这两天看了《局外人》，才发觉我的顺序颠倒了，应该先看《局外人》，后看《西西弗神话》，可能更有助于理解加缪的荒诞哲学。

        读局外人，让我同时想到了另外两本书，《百年孤独》和《瓦尔登湖》。这三本书带给我的感受很特别，跟其他书不太一样，看后总有种说不清的余味。

        《百年孤独》，作者絮絮叨叨讲述一个家族的故事，种种稀奇古怪的描述和每代人名字的重复，倒是真有种离奇的荒诞感。开始很读不下去，但读着读着，慢慢就体会到一种渗进骨子里的孤独感。真的，看过《百年孤独》，我觉得我接触到的其他孤独，就都不值一提了。

        《瓦尔登湖》的作者也絮絮叨叨，事无巨细的描述他的森林，他的湖水和他的木屋，但很奇怪，你会被他的絮叨所感动。书中的每一句话，每一处描写，都透着一种纯净，或许，抛弃世俗的生活桎梏，不沾染贪婪的物欲与享受，只单纯的回归人类最原始的本真：食物，吃饱就好；衣服，穿暖就好，杜绝无用的浪费，把时间耗费在观察自然，感受大地的生生不息之中。看似无聊，却能让你体会到一种放下负累，回归简单的自然纯净。

        《局外人》，主人公依然絮叨，从妈妈的死一直絮叨到临刑前的那一刻，絮叨的坦然，有条理，甚至不乏幽默，仿佛他是在讲述别人的事。但那种和周边生活的格格不入，那种与人际间世俗的疏离感，却跃然纸上。主人公被判了死刑，因为他在母亲的葬礼上没有哭，因为他总是说“怎么都行。”，因为他不相信上帝，不相信救赎和彼岸，还因为他不撒谎，无论事实怎样的荒诞不经。

      所谓荒诞，就是人与生活之间的分离；演员于背景之间的分离；抱有希望的精神和使人失望的世界之间的分离。

      无论你赞同与否，每个人都必须参与这个社会设定的游戏规则，否则你就是个局外人。

      总算，似乎，看明白点了！

      总算，似乎，理解一点了！