自由和稳定，矛盾双生

由于资源的稀缺性，社会各阶级总会存在利益冲突。民主的社会，政治行为较为自由，所以难免让人感觉比较动荡；专制社会的好处恰恰是“稳定”，但免不了会沉默一些合法争取权利的声音。如果这种利益不均衡超出合理范围，这种维稳的说辞就成是一种上对下的剥削枷锁。

民主，虽自由但动荡；专制，虽稳定却限制

哪一种是百姓想得到的？

哪一种都不是百姓想得到的。

资源的稀缺性，是任何矛盾的发源地，也只有提高生产力了，真正的共产主义才会实现，自由而稳定。但忽略客观条件，只能是“公社”和“大跃进”。

（此处的“政治行为”，借鉴组织行为学的定义，我的理解，简单表述，就是争取各类资源的行为。）