我选择相信，但也想知道更多
一周前，某三原色幼儿园被曝光了对幼儿们进行性侵、虐待、喂药的事件。一瞬间，关于该事件的各种舆论和曝光以及所谓的证据铺天盖地地占据了每个人的朋友圈。受害儿童的家长们愤慨、未受害儿童的家长们担忧、媒体们谴责、公知们开始批判、吃瓜群众们声援。大家在督促警方查明真相的同时，也恨不得立马枪毙了这些始作俑者。当若干声称自己孩子被性侵被喂药被虐待的家长声泪俱下的控诉面前，我们所有人都不竭余力地表示了相信和关切。所有人也在等待性侵罪犯的归案和犯罪事实的确认。
前天，朝阳警方发布了调查公告。
公告中大致可归纳为三点：
一、该幼儿园确系有虐待儿童的事实；
二、幼儿园的硬盘损坏了，技术部门只恢复了约113个小时的视频，但视频中未发现有儿童被猥亵侵害；
三、孩子被猥亵这件事是某些家长在造谣；
通告一出来，舆论又炸裂了。那些之前煽了无数吃瓜群众情的自媒体大V们、公知们马上又发文，这次的内容不再是要求彻查真相，而是指责警方。文中旗帜鲜明地告诉读者，告诉所有关心这件事的人——我们掉进了塔西佗陷阱。我们正在被他们愚弄，我们所要寻找的真相被他们掩盖了，我们就是待宰的彘。
在很多大V们眼中，结果比过程更重要，他们所想要看到的是自己一开始就“相信”的事情，哪怕这件事情不存在。如果这件事跟自己想象得不一样，那一定是有人做了手脚。他们开始用阴谋论来论述这个事情。从全世界的硬盘就陈冠希的能修好（人家坏的是电脑，跟硬盘没卵关系），到你家的员工睡机房，再到硬盘恢复时间精确等等，这些全都成了大家的谈资。似乎没有一件事情是合情合理的。唯一的造谣者在他们眼中就是政府。他们只认同第一条，第二条和第三条调查结果他们都不认同。
三原色是存在犯罪事实的，我们理所应当地去谴责它，揭露它，审判它。所幸我们最不希望看到的那件事情没有发生。但政府的通告我们不愿意相信，我们更相信的是“造谣者”被威逼利诱了，“撒谎者”被恐吓收买了。但仔细想想是这样子么？
一、幼儿园虐待儿童，对儿童扎针这件事确实存在，网上也有证据，警方也掌握了确凿了的证据。这一点毋庸置疑，大家也都没有太大的疑问。
二、硬盘真的有那么容易坏么？而且还坏的这么巧合么？从技术的角度来看，硬盘确实会容易坏。CSDN前两天发了一篇文章，从技术的角度告诉了我们为什么现在的监控系统容易硬盘坏？附原理解析。另外，根据北京市教委的某些证据，该幼儿园的监控招标也才刚刚完成，可能部署还不完善，当然这些证据都还没有一个确切的官方声明。另外水母侦探社发出了一篇文章（这是一位参与红黄蓝事件调查的民警发出的心声！）这篇文章内出现的民警是真还是假我们可以表示疑问，但里面涉及的内容和细节想必我们认真对比一下会发现，确系是经得起推敲的。
三、家长造谣这件事。很多人都说家长不可能拿自己的孩子去造谣。在通告以及调查结果出来之前，你打死我我都不会相信是家长在造谣。但最后“造谣”家长在微博道了歉。当然有很多大V说这个道歉是在威逼利诱之下进行的，那么请问威逼利诱的证据呢？一个家长能够靠微博的力量把全社会聚焦在这起虐童事件上，那么TA自然可以在网络上发布可靠的第三方鉴定结果，至今我没有看到过。那么如果该家长受到了威胁或者涉案人员有腐败行为，那么TA是不是还可以利用微博的力量去举报他们呢？再不行打中纪委电话也可以的吧？
你是看不到国家反腐的力度和决心么？
周郭徐之流皆因腐败问题而受到法律的制裁、人民的审判。你觉得区区一个朝阳警方敢在全社会的眼睛下徇私舞弊么？再想想这件事情除了我们这些老百姓在关注之外，ZYZZJ委员、北京市委书记蔡奇可是亲自做了重要批示的。你敢信警方为了某些人口中所谓的利益敢枉顾上下一起给的压力么？反正我是不信。
举个例子吧，我第一次听到“娈童”这个词是在2009年6月25日。这个词语是通过迈克尔杰克逊听到的。从1993年开始，一名叫乔迪·钱德勒的13岁男孩及其指控杰克逊对乔迪性侵，并获得了2000多万美元的赔偿。
之后的几十年间，杰克逊一直饱受“娈童”的指责和困扰，平均每年要受到30多起关于性侵的指控。这一切一直持续到他去世。
但2009年乔迪·钱德勒公开声明自己没有被杰克逊性侵过，自己曾经所做的一切都是在其父亲的指使下，为了敲诈杰克逊钱财所为。他声明所有对杰克逊的指控都是自己和父亲当年撒的谎，并祈求得到杰克逊的宽恕。当年11月，埃文·钱德勒自杀身亡。一切都是谎言，原来世人所认为的事实并不是事实，而是一开始就有人在撒谎。
舆论之所以一度出现了一边倒，倒向了不相信的一边。大家不愿意相信是这几个家长造了谣。究其原因，是因为在全社会聚焦的问题上面，大家所抱有的期望值太大，想要了解的“真相”和细节太多了。他们苦苦等待的结果却是警方以简短的通告了草收场。巨大的心理落差更加刺激地使他们选择了不相信。而政府的回应又不够及时和恰当，公布的结果不够充实。那么，引发人们更多的联想也是情理之中。如果官方没有足够及时站出来告诉我们真相，我们就真的可能被谣言一直蒙蔽。
起初的时候，我也在愤慨，我也在担忧，我也在谴责，我也在关切，我也想让施害者受到法律的制裁，我也愿意相信有猥亵这么一件事情发生。大家都觉得是真的，是因为大家都被愤怒蒙蔽了。愤怒的家长又添油加醋地描述了更多未发生的事实，在愤怒下形成的“事实”印象将会决定我们的行为。也更加会让我们失去理智被别人利用。
一开始我们都在怀疑有人掩盖了真相，有人在愚弄我们，有人在徇私舞弊。可回过头来想想，从开始我们听到和看到的都是假的，但我们却信以为真了。我们为之振臂高呼的“恶行”它就是不存在而已，我们却一直追求它的存在，哪怕事实证明了它不存在。家长们造谣的目的之一可能是为了让社会更多的人关注，但他们可能不知道这样子做会有哪些后果。愤怒的人群一旦被激起，真相也可能成为了谎言。
在这件事情上，互联网的舆论影响确实帮助了这件事情的调查，亿万网民的监督和传播力量更是让犯罪分子的罪恶行径无所遁形。无论关系到还没记事的孩子还是前一段的“辱母案”，都让我们见识了网络的力量。大家无时无刻的监督和关切使犯罪者得其应有的惩罚，受害者得到公正的对待。
最后我要说，我选择相信真相。是因为我看到了在一件存疑的性侵事件发生后，全社会的力量聚焦在一起，大家希望能够保护更多的孩子，政府和警方也以第一时间和行动来告诉我们，他们不会让任何犯罪分子逃之夭夭，我们能够看到这个行动力。但我同时也更希望能够看到更多关于真相的细节，更加透明的过程。因为很多事情我们没有亲身去经历过，我们确实很难以被信服。除了依靠执法者披露更过细节，更加公开执法之外，能依靠“造谣者”来辟谣这种情况少之又少。造谣一时爽，辟谣跑断腿。我们除了督促政府做的更好之外，还要擦亮自己的眼睛，提高自己的知识水平，学会准确鉴别真伪。
就像某些人提议的，如果在此事件中，希望政府能够开一些新闻发布会，及时有效地回答大家的疑问，可能这件事后的舆论不会这样子发展。在新的时代下，我们也更希望有新的办事方法和沟通方式。化用一句毛主席的话：事实真相的细节，你不去公布，就会有别人去篡改。
最后，希望每一个孩子都能被善良对待；希望每一个谣言都能不攻自破；希望每一次为民请命都不会被误解。
