林黛玉有3个“学霸特质”，如果你也有，那么恭喜你！

大观园里的年轻人个个爱读书，那几个女孩儿，没有一个比宝玉逊色的；而讲到博学多识，薛宝钗和林黛玉更在众姐妹及宝玉之上。

再细分一下，则宝钗更重“多知”，而黛玉更重“性灵”；她俩同样擅长写诗，诗艺公认“贾府双峰”，风格也明显不同，前者意趣稳重，后者情致张扬。

两者很难说高低，就看欣赏的角度了。

就《红楼梦》第三十七回，大观园首组“海棠社”时以“海棠”为主题赛诗的结果来看，林薛二人无疑技高一筹，那是不用说的；只是到底谁第一，产生了争议。

李纨说若论风流别致，那自然是黛玉那首第一， 若论含蓄浑厚，则还是宝钗那首当仁不让；探春也认为黛玉那首排第二。

但宝玉却认为，自己的那首敬陪末座“评得最公”，但“蘅潇二首还要斟酌”，言下之意，他认为黛玉那首该排第一。（公众同名）

宝玉这样表态，除了诗本身之外，也有感情上偏爱黛玉的影响了。他偏爱林黛玉，都不顾自己的话语里存在矛盾。

因为既然自己的诗倒数第一评得最公平，那在同一评价尺度之下，李纨探春诸人把宝钗的诗评为第一，也应该是公平的，不至于故意合伙贬低黛玉。

所以到底谁写得最好，其实也是见仁见智见情的问题。

只是若论“诗人范”“学霸样”，我觉得倒还真是要推黛玉第一。

为什么这么说呢？有三方面的特质，似乎是古今“学霸”的共性。

一是富好胜心。

如果没有一颗好胜心，是成不了学霸的；只有好胜，才会用心用力将一件事做到极致。

有太多聪明人，什么东西都是一学就会，但却不见得精通多少，那就是因为他对此并无多大的追求，尽管看起来“上知天文，下知地理，中间知人情”，但很可能任何一方面都是半瓶子醋。

林黛玉就是有好胜心的。在诗词方面，她不会承认比宝钗逊色。

元妃省亲那晚，黛玉是做好心理准备，要好好写出几首杰作，以“压倒众人”（其实也就一个宝钗）的，可是偏偏元妃没给机会，都拿去考察弟弟宝玉了，害得黛玉一颗好胜心没了着落，隐隐不快，后来还是通过帮宝玉完成一首，然后以自己写的那首获评全场最佳（与宝钗并列），代宝玉写的那首被评为宝玉所写四首中最佳的战绩收官，总算不完全失落。

香菱想学诗，宝钗不肯教她，因为在她心里，写诗并非女孩儿的正经事；但黛玉就不这样想，欣然当了香菱的老师，像模像样地教她如何写诗，也还真的教出了名堂。

二是举重若轻。

不知大家有没有留意到一个细节，参加写诗活动时，黛玉不会像宝玉他们那样“苦苦思索”，要么是早写成，要么是别人在那儿低头构思，她在这边悠然自得地看风景。

然后当大家都差不多完成了，她才一挥而就，“掷与众人”。

然后一评，又是黛玉的最好。

你看这像不像那些学霸们，明明上课也不怎么认真，下课玩得最嗨，运动场上也少不了他们的身影，考试后也往往说这回“考砸了”，偏偏成绩一出来，又是让人不能望其项背的分数。

没办法，人家就是这样牛到“丝滑”。

三是用力勤谨。

但是如果你觉得林黛玉这类学霸都是天生的，根本不用学，那可就大错特错了，他们其实学得更多，只不过他们学得更快，效果更好，并且，“功夫下在人背后”。

就说黛玉教香菱学诗吧，前面说了她有好胜心，敢当老师，但要当老师还得肚子里有货不是？

还真是，黛玉一上来就纠正了香菱的审美倾向，让她少看陆游写的“重帘不卷留香久，古砚微凹聚墨多”之类的“以浅近为有趣”的诗句，推荐她去读一百首王维的五言律诗，一二百首杜甫的七言律诗，一二百首李白的七言绝句，等“肚子里先有了这三个人作了底子，然后再把陶渊明、应玚、谢、阮、庾、鲍等人的一看”，只要做到这些，像香菱这样极聪敏伶俐的人，“不用一年的工夫，不愁不是诗翁了”。

要写诗，就必须先建立在大量阅读的基础上，而要从其中找出“教材”，则建立在“好中选好”的比较筛选基础上。

就是说，林黛玉给香菱选教材，先否定了类似陆游那首诗的“浅近”的诗，又选出五言律诗中以王维为代表，七言律诗中以杜甫为代表，七言绝句中以李白为代表，以这三家打底，再读陶应谢阮等诗家的，这样的安排是建立在她海量的阅读和品评基础上的。

不然，她又凭什么能从那么多名家中选出这么几位代表诗人及擅长诗体呢？

这是需要下很大功夫的。只不过，她与其他学霸们一样，没有主动说明而已。“台上三分钟，台下十年功”，绝不是空话。

同时，她也告诉我们，学习并不是一味下死功夫，得活学，得讲究方法。

说到底，要做学霸也并不容易，天资聪颖固然是资本，但若用力不勤，方法不好，还是“尖”不了的。

如果恰好你身上也有这三种特质，那可要恭喜你了，你必定是妥妥的学霸一枚无疑！

对此，朋友们怎么看呢？欢迎留言讨论！

《红楼梦》故事精彩纷呈，每个人都能从中看到自己，看到别人，看到社会，看到人性，非常值得品读。如果尚未读过，或者家中未有一部，建议抓紧购买阅读，早读早受益，并且无论何时读起都不会迟！

（网图侵删）