Handler Looper MQ(eventfd & epol
eventfd_notify.png
前言
Handler、Looper、MessageQueue 是老生常谈的话题了，你可能会觉得没什么好讲的啊，网上文章也一堆。
这里我有几个问题问一下，如果你都很清晰，那就完全不需要看此文。
1.多个 Handler 可以往同一个 MQ 里发消息么？如果可以，多个 Handler 都会处理对应的消息么？为什么？
2.Looper 会
单纯的因为取不到消息而导致死循环退出么？
3.
Looper 是死循环，为什么主线程没有卡死(这个看 https://www.zhihu.com/question/34652589)
4.是接着问题2的一系列问题。看过 MQ.next() 方法么？看过 nativePollOnce() 的代码？如果看过会发现调用流程是： nativePollOnce() -> pollOnce() -> pollInner()。但是 pollOnce() 是个死循环，nativePollOnce() 怎么跳出去的？
5.Java 层和 Native 层的 MQ、Looper 有什么关系吗？有什么优先级么？
6.如果主线程处于休眠状态，点击屏幕的时候又是怎么被唤醒的？点击事件是通过什么机制传递过来的？(IMS)
问题解析
Question 1
Handler 有众多传递事件的方法
诸如： sendMessage()、post() 等等
不过这些方法最终都汇聚于一个方法 enqueueMessage()
private boolean enqueueMessage(MessageQueue queue, Message msg, long uptimeMillis) {
// this 就是 Handler 对象
msg.target = this;
if (mAsynchronous) {
msg.setAsynchronous(true);
}
return queue.enqueueMessage(msg, uptimeMillis);
}
Handler 的构造函数也有多个
public Handler(Looper looper, Callback callback, boolean async) {
mLooper = looper;
mQueue = looper.mQueue;
mCallback = callback;
mAsynchronous = async;
}
public Handler(Callback callback, boolean async) {
// 省略
mLooper = Looper.myLooper();
if (mLooper == null) {
throw new RuntimeException(
"Can't create handler inside thread " + Thread.currentThread()
+ " that has not called Looper.prepare()");
}
mQueue = mLooper.mQueue;
mCallback = callback;
mAsynchronous = async;
}
通过以上可知，Handler 初始化要么当前线程已经存在 Looper，要么自己绑定一个 Looper。
主线程的 Looper 在 AcitivityThread.main 方法(App 进程创建的时候)已经通过 Looper.prepareMainLooper() 创建完成了。
那么，当然是可以在主线程创建多个 Handler 绑定到同一个 Looper(MQ 与 Looper 相对应)的，这些 Handler.enqueueMessage() 方法均是往同一个 Looper 所对应的同一个 MQ 里发送消息。
但是可以看到 enqueueMessage() 时，每一个 Message 对象的 target 属性都被设置为了发送此消息的 Handler(见上方源码)，所以谁发的 Message 谁自己处理，这当然也是合情合理的。
答：
多个 Handler 可以往同一个 MQ 发消息，但是谁发的消息谁处理，因为 Message 保留了 Handler 对象的引用。(当然 Looper 其实也是通过取得 Message 之后，用 Message.target 回调到 Handler.handleMessage() 的)
Question 2
Looper.loop() 众所周知是一个死循环，但是细看代码你会发现一些问题
loop() 方法部分源码如下：
for (;;) {
Message msg = queue.next(); // might block
if (msg == null) {
// No message indicates that the message queue is quitting.
return;
}
// 省略
}
省略了很多代码，只看这个 queue.next() 方法，发现只要 msg == null 就 return 了，不就退出了？但是不会出现这种情况，后面说原因。
Looper.quit()
先看看 quit() 方法，其实它调用的是 MQ.quit() 方法，可以传一个 safe 参数判断是否管理剩余的消息。具体的代码如下：
oid quit(boolean safe) {
if (!mQuitAllowed) {
throw new IllegalStateException("Main thread not allowed to quit.");
}
synchronized (this) {
if (mQuitting) {
return;
}
mQuitting = true;
if (safe) {
removeAllFutureMessagesLocked();
} else {
removeAllMessagesLocked();
}
// We can assume mPtr != 0 because mQuitting was previously false.
nativeWake(mPtr);
}
}
通过源码会发现 mQuitAllowed 这个值，如果是 false, 就是不让 Looper 退出直接抛出异常，且这个参数是 Looper 初始化时传入的。
所以，其实即使我们想要 主动 调用 quit() 方法让 Looper 退出，也要看创建 Looper 时的 mQuitAllowed 参数。MainLooper 此处就是 false，所以没法调 quit 方法。
queue.next() 为什么不会是 null
先看代码：
Message next() {
final long ptr = mPtr;
if (ptr == 0) {
return null;
}
int pendingIdleHandlerCount = -1; // -1 only during first iteration
int nextPollTimeoutMillis = 0;
for (;;) {
if (nextPollTimeoutMillis != 0) {
Binder.flushPendingCommands();
}
nativePollOnce(ptr, nextPollTimeoutMillis);
}
// 省略
}
mPtr 如果为 0 自然返回 null，但是正常情况下这个不可能的，因为 mPtr 是 MQ 初始化时调用的 nativeInit 返回的一个 NativeMQ 指针。
后面的代码均包含在了 for 死循环中，且只会 return 实体 message，而 nativePollOnce 最终会调用到 epoll_wait() 而使得线程被挂起休眠，具体查看问题3。
所以除非有什么系统故障，否则 Looper 要么因为取不到消息而休眠，要么就返回一个非空消息。
答：
除非有系统故障，否则不会单纯的因为取不到消息而导致死循环退出。这也合情合理，主 Looper 退出了，后续的事件又如何处理呢？
Question 3
这个查看知乎链接即可。
https://www.zhihu.com/question/34652589)
首先是因为 epoll_wait() 的情况下，主线程只是被挂起，并不耗费 CPU。其次，如果有事件到来，也会通过 epoll 机制唤醒主线程。再其次，binder 线程池的存在使得可以从其所在线程通过 Handler 发送消息到主线程或者其他方式，最终能够唤醒主线程。
如何唤醒的呢？
首先需要一个 文件描述符(fd，Linux 一切皆文件) 且支持 poll 操作。之后通过 epoll_ctl() 注册，epoll_wait() 等待事件到来。
事件如何来？
往 fd 里写入数据等等，根据 epoll_ctl 注册的消息类型会进行相应的唤醒。
Looper 处理 Java 层 enqueueMessage 唤醒时，老版本使用了 pipe，新版本使用了 eventfd
Question 4 & 5
MessageQueue.next() 方法 Question 2 已经看过了。
之后的 native 调用过程是 nativePollOnce() -> pollOnce() -> pollInner()
伪代码大概如下(源码太长自己去看)：
// pollOnce
for (;;) {
while (mResponseIndex < mResponses.size()) {
const Response& response = mResponses.itemAt(mResponseIndex++);
int ident = response.request.ident;
if (ident >= 0) {
// 省略
return ident;
}
}
if (result != 0) {
// 省略
return result;
}
result = pollInner(timeoutMillis);
}
// pollInner
int Looper::pollInner(int timeoutMillis) {
// 省略
struct epoll_event eventItems[EPOLL_MAX_EVENTS];
int eventCount = epoll_wait(mEpollFd.get(), eventItems, EPOLL_MAX_EVENTS, timeoutMillis);
for (int i = 0; i < eventCount; i++) {
int fd = eventItems[i].data.fd;
// 省略
pushResponse(events, mRequests.valueAt(requestIndex));
}
// 省略
for (size_t i = 0; i < mResponses.size(); i++) {
Response& response = mResponses.editItemAt(i);
if (response.request.ident == POLL_CALLBACK) {
// 省略
int callbackResult = response.request.callback->handleEvent(fd, events, data);
if (callbackResult == 0) {
removeFd(fd, response.request.seq);
}
// 省略
}
}
return result;
}
可以看到，一进入 pollOnce() 就是一个死循环。但是，是有几个 return 条件的，result 的值通过 pollInner() 返回，pollInner() 才真正调用了 epoll_wait() 使得线程挂起。
当有事件来时，我们会首先读取监听的 event 事件(pushResponse)，之后在循环所有的事件进行处理，而且只要有对应的事件发生，result 的返回值总不会是 0。
result 有几种取值
enum {
/**
* Result from Looper_pollOnce() and Looper_pollAll():
* The poll was awoken using wake() before the timeout expired
* and no callbacks were executed and no other file descriptors were ready.
*/
POLL_WAKE = -1,
/**
* Result from Looper_pollOnce() and Looper_pollAll():
* One or more callbacks were executed.
*/
POLL_CALLBACK = -2,
/**
* Result from Looper_pollOnce() and Looper_pollAll():
* The timeout expired.
*/
POLL_TIMEOUT = -3,
/**
* Result from Looper_pollOnce() and Looper_pollAll():
* An error occurred.
*/
POLL_ERROR = -4,
};
所以，pollOnce() 的死循环 不会退不出去，也不会因此一直卡在 nativePollOnce() 方法中。当 pollOnce() 和 nativePollOnce() 返回以后，Java 层的 MQ.next() 方法继续执行，才取到了 MQ.java 中的 Message，进行后续的调用。
答：
pollOnce() 不会一直跳不出，只要有事件到来，都能跳出死循环。同时，Java 层和 Native 层的同样的一套机制可以互相引用，但是，是完全的两套东西，包括 MQ 也是各自管理各自的。但是 Native 的优先级更高，因为处理完了 Native 的事件以后，才开始处理 Java 层的事件。
Question 6
看过 InputManagerService 都知道，输入事件的传递是依赖 socket 通信的。那么它又是怎么唤醒主线程的呢？
在 Native 层的 Looper 中有 addFd() 方法，socket 同样是一个 fd，Looper.addFd() 通过 epoll_ctl 注册 socket 监听。
当有输入事件需要传递时，只需要往 socket 中写入数据，就可以唤醒主线程。
依然是会回到 pollInner() 相关的代码
response.request.callback->handleEvent(fd, events, data)
这里其实已经开始到了主线程相关的事件分发部分，并且通过 Native 层直接调用 Java 层代码的方式调了回去，直到 ViewRootImpl.deliverInputEvent()
详见：
http://gityuan.com/2016/12/31/input-ipc/
答：同样是通过 epoll 机制唤醒
Worker Pool
其实无论是 Android 还是其他的事件驱动的模型，原理都相似，下文就是介绍一个 Worker Pool 的设计。
其实，我们的主线程可以看做是一个消费者，不断消费各种事件，而各种其他的线程(Android 中，如 InputManagerService 等等系统服务)都可以看做是生产者，不断的产生事件通知，交给主线程处理，从而让整个程序得以运转。
https://www.yangyang.cloud/blog/2018/11/09/worker-pool-with-eventfd/
总结
其实了解这些对于实际开发作用并不大，而且整个过程依然有很多细节没有深究。
但是，对于原理和模型的了解是十分必要的，了解了这些才能举一反三。
引用
https://www.yangyang.cloud/blog/2018/11/09/worker-pool-with-eventfd/
