马庆洲：补充侦查不应该是游戏！

补充侦查不应该是游戏！

AB夫妻俩状告隔壁老王，说老王去年夏天某夜一点多翻窗进入B家，摸正在睡觉的B私处。事情发生一个多月以后报警！

庭审时，老王大喊冤枉，说那夜因大雨，院子进水，就往自家门口路上放水，B不让放，说水淌进她家。为此两人发生争执，在争执中老王手中的铁锨木柄，是可能碰到B，但自己绝对没到过B家！

双方都没有任何证据来佐证自己所说的事实。

审判长问公诉人有没有老王夜晚翻窗照片等证据，公诉人说没有，但要让公安局补充现场窗户照片！

审判长宣布终止审理，等新证据以后再开庭审理！

案子发生一个多月才报警，老王被关了半年以后才开庭审理，现如今要补现场照片，即使公安去拍照片了，也是假证，不能作为本案的“证据链”使用，这类补充侦查就是儿戏，公诉人想用假证据来执撑起一个残缺的案件！

补充这类证据，能对案件的事实、走向起决定性作用吗？不能！既然是不能，取这类证据又有何用？

倘若有些证据确实需要补充侦查，公诉人也应在庭审前进行，庭审时无证据的，应该按无证之判决，而不应该是无休止的补充侦探。况且，如对被告人无利的补充侦查，应该是当庭询问被告人，是否同意公诉人补充侦查，如被告人不同意，公诉人侧无权强行补充对被告人无利的侦查！无证据就去起诉人有罪，无论从哪个角度讲，都是没有法制的表现！

公安人员办案时可以无知，公诉人也可以无知，但作为法院审判人员，不应该陪这些无知的人，玩无知的游戏！

（以下图与文无关！）

马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 马庆洲：补充侦查不应该是游戏！ 作者：马庆洲