今天翻了三本书

六一，给家里俩货放了假。上午参加完学校里的直播，两个小公鸡就屁颠屁颠地跑出去放飞自我了。可倒是知道回来吃个午饭，饭好又飞了。

项目下周开始，今天也不用想工作的事。难得的自由，自由得就像没结婚似的，2022年自开年以来，终于有了一整天沉浸式读书的时间。

凭着记忆想想看今天都读了些什么。

收获一：不和只有立场的人争论，也不要评价其他人的信仰。

用例子来区分一下以下四个概念：事实，观点，立场和信仰。如果说“今天气温是30摄氏度”，这是一个事实，它不依赖于任何一个人的判断而客观存在，也就是说，不管你接受不接受，气温都是30摄氏度，你改不了。

那么“我觉得今天很热”，这就是你的观点。观点和你的关系比事实更亲近，甚至有些人误以为观点就是事实本身。“我觉得热”被误以为是一个事实，那么“觉得冷”的人就站在了你的对立面。在网络上因为各种事情的争吵越来越多，就是因为互联网把原本不在一个阵营里的人的观点汇集到一起，每一方都想说服另一方，结果变成网络大战甚嚣尘上。

立场呢？它体现的是你出去地位，位置和利益出发，持有哪种观点。立场的特点是它没有对错，就像几千年前我们老祖宗就讨论过“人性本善”还是“人性本恶”这样的议题。你站在哪个立场上都能提出支持的论点。所以立场没有对错，但只分输赢。因此，当一个人只有立场而不谈观点的时候，你不必浪费时间和他辩论，辩也辩不出胜负结果，谁也不能说服谁。不要浪费时间。

信仰，自有一套完全自治的逻辑体系，且运转良好。信仰都是对的，因为你没法证明它错。因此，不要去给别人的信仰下结论，不要批判。注意，审美也是在信仰体系内。所以，下次你女朋友买了一件很难看的衣服，不要指手画脚，因为那相当于批判了她的信仰。

收获二：经济学是一个很难的领域，没有一个经济学家的观点能完全站得住脚。因此，想深入了解经济学观点，要兼听，听百家之言。牢记每个经济学观点的前提，没有这个前提，这个经济学的观点就不存在。如果你能正向提出一个案例，又能反向举出一个反对的例子，那么恭喜你，你学通了。

收获三：未来充满了更多的不确定性，我们不能抱持着找到“最理想的方案”给自己，因为这个“最理想”根本就不复存在。相对于要找一个根本不存在的方案，重新定义你的问题则更加重要。趟着水过河，可能才更适合每一个人。给自己更多的选择，然后选出一个方向进行尝试，这样才是成本最低的试错。世界的规则变了，我们的认知思维本身也还变了。

一天读了333分钟的书，怎一个“爽”字了得？！